以色列频繁轰炸加沙地区的难民营、医院和学校，造成重大伤亡，这一行为引发了国际社会的广泛谴责，然而在实际行动中却似乎没有国家“敢”直接阻止，这背后是由多种复杂因素交织而成的。

从地缘政治角度来看，中东地区局势错综复杂。以色列处于阿拉伯国家环绕之中，自身与美国等西方国家保持着紧密的战略同盟关系。美国在中东地区有着诸多利益考量，包括石油利益、遏制中东地区反美势力等诸多方面。以色列在一定程度上是美国在中东的重要战略支点，凭借这层关系，以色列在军事行动上有恃无恐。其他国家如果要采取强硬的军事阻止措施，就不得不考虑与美国发生冲突的风险。许多国家权衡利弊后，会尽量避免直接与以色列及其背后的美国发生军事对抗，以免陷入复杂的地缘政治漩涡。

国际政治舞台上，联合国安理会在维护世界和平与安全方面发挥着关键作用。然而，安理会的决议常常受到大国博弈的影响。美国作为安理会常任理事国，拥有否决权，在涉及以色列问题的决议上，多次动用否决权来维护以色列的利益。这使得国际社会难以通过联合国这一最具权威性的国际组织达成具有强制执行力的决议来阻止以色列的军事行动。一些国家即使有心制止以色列的暴行，但在这种机制性的障碍面前，也显得力不从心。

军事干预的复杂性和高风险性也是一个重要原因。以色列拥有较为先进的军事技术和装备，其军事力量在中东地区不容小觑。如果要阻止以色列的轰炸行为，军事干预需要强大的军事力量作为支撑，并且要做好应对以色列军事反击的准备。这对于任何一个国家或者国家联盟来说，都意味着巨大的人员、物资和经济成本。同时，军事干预还可能引发中东地区更加广泛的军事冲突，甚至可能导致地区性的战争爆发，这是很多国家都不愿意看到的后果。

此外，国际舆论和外交手段的局限性也不可忽视。虽然国际舆论对以色列轰炸医院和学校的行为进行了强烈谴责，但舆论的压力并不能直接转化为有效的制止行动。外交渠道虽然也在积极发挥作用，众多国家通过外交声明、抗议等方式表达对以色列行为的不满，但外交手段更多的是一种施压和协商，缺乏直接的强制力来阻止以色列继续实施轰炸。

不过，这并不意味着国际社会完全坐视不管。许多国家和国际组织一直在通过提供人道主义通道、救援物资等方式，尽量减少加沙地区巴勒斯坦人民的伤亡，并且持续向以色列施压，推动和平谈判，只是这些措施在以色列强硬的军事行动面前，显得有些无力。