各位朋友，大家好。

众所周知，这次北约峰会正值75周年，是北约历史上非常重要的一次。它不但是北约自己的一个大庆，同时也可以说是揭开了中国与北约关系的一个新篇章。

注意，在中国的语境中，新篇章通常被认为是正面的，但我要告诉大家的是，这里的新篇章是负面的。

也就是说，从2018年年底北约首次关注中国的崛起后，经过近六年的演变，最终在此次峰会上正式揭开了与中国全面对抗的序幕。

这次北约在其联合声明中，第一次将中国称为俄乌战争的“关键赋能者”，换句话说，北约认为如果没有中国的支持，俄罗斯无法进攻乌克兰。

所以，后续的一切尽在不言之中，只要中国继续为俄罗斯赋能，北约就会对中国进行各方面的限制和制裁。美国总统拜登也扬言，如果中国继续这样做，他将在一些关键领域对中国进行更多限制，并动员欧美对中国进行全面制裁。

因此，理论上这次北约峰会不但是标志着北约与中国关系的新升级，也可以说是一个具有负面影响的新篇章。

那么中国方面如何回应？7月11日，中国外长在与荷兰新任外长通话时，提出了三点意见。

第一，北约不应插手亚太事务；第二，北约不应该干涉中国内政；第三，北约不应该挑战中国正当的核心利益。这三点意见非常明确。

亚太地区有一些媒体、评论员对中国外长的三点意见做出了分析，我认为不无道理，在这里我引述一下。

他们认为，中国外长对荷兰新任外长的表述，某种程度既阐明了中国的严正立场，又留有了一定的余地。具体来说，中国外长不像美国总统拜登那样直接威胁称，如果中国继续如此，美国将进行全面的限制和制裁。此外，尽管中国已经做出了回应，但并没有直接点明“关键赋能者”一事。

那么，这究竟是为什么呢？我先引述一些海外媒体的分析，并非我个人意见。

大家都知道，北约现在是一个比较强硬的组织，而现任北约秘书长——挪威人斯托尔滕贝格即将卸任，荷兰即将卸任的总理吕特可能已经被内定为下一任北约秘书长。

吕特在担任荷兰总理期间，对中国相对比较友好、温和，所以在海外媒体看来，中国方面也期待他能留有一定的余地，希望吕特在担任下一届北约秘书长后，对中国的态度不会像斯托尔滕贝格那样充满敌意和激烈。这也是为什么中国方面与荷兰新任外长通话时，既严正表达了自己的立场，同时又留有余地。

那么，上面这些观点有没有道理呢？我认为也许不无道理，我们可以从各个角度去揣摩。

但不可否认的是，只要西方世界与中国的结构性矛盾没有一些关键因素的转变，北约与中国的矛盾恐怕也难以消失。

那么这些关键因素是什么呢？从西方的角度来看，他们现在推崇的是俄乌战争背后的“关键赋能者”，即中国。所谓“关键”，就是如果中国改变了立场，那么俄乌战争就有可能改变，这是将责任归咎于中国。

这有没有道理呢？从我们的角度来看，这当然是不合理的。

第一，中国从未向俄罗斯提供过致命武器，这一点是西方情报机构自己公开承认的。

第二，在一些中俄双边贸易问题上，西方认为中国向俄罗斯提供了可能会维持其国防工业发展的关键零部件。

然而，正如我之前比喻的，这些零部件就像卖菜刀一样，我卖给你的是用于厨房的菜刀，但如果你用它来行凶杀人，你就说菜刀的老板是社会治安事件的“关键赋能者”，这有没有道理？

虽然从某个角度来看，这种说法似乎是合理的，但从更大的逻辑角度来看，显然是不正确的。

当然，关键问题是如何化解。从中国以前的维稳经验来看，那就是实名。对于卖菜刀的老板来说，他也有一些实际的限制；对于购买菜刀的人来说，如果你是正当购买菜刀的，那么就不会被追踪，但如果你使用这些菜刀进行犯罪行为，那么就会被追踪。

当然，这只是一个不太恰当的比喻，但也是一种思路。因此，从中国和俄罗斯之间的正常双边贸易来看，如何跳出西方这个陷阱？

西方人，特别是美国人，非常擅长挖坑让你跳进去，然后用一套话术体系来掩盖事实，在全球范围内占据舆论和道德的制高点。

作为一个大国，中国在全球舞台上并不是处于中心位置，我们还有很多需要学习的东西，比如如何打破西方设定的议程和话语体系的陷阱，这些陷阱往往是险招和阴招。

所以从这个角度来看，刚才的菜刀只是一个比喻，用来帮助大家更好地理解和明白，但如何破解，对于中国来说是一个巨大的挑战。中国需要制定新的议程和话语体系，这样才能赢得人心，在国际舆论战中重新占据优势，无论是在舆论的高点还是道德的制高点。

另外，从大的方向来看，如果朋友们一直在看我的文章应该都知道，我认为目前中国的国际形势可以说是最近几十年来比较严峻的，但还不是最严峻的时候。因此，我们现在处于一个关键的十字路口。

十字路口是什么意思？那就是在四个方向上，你可以做出五种动作：向前、向后、向左、向右以及原地不动。

什么叫原地不动？表面上看起来好像无所作为，但实际上它恰恰是你进一步思考局势、缜密研判趋势，同时确立下一步定位和战略的重要瞬间和场景。

在商业中，有一个叫做“定位”的理念。如果你的定位不清晰，那么你的战略就会变得模糊。战略模糊会导致策略模糊，进而导致行为模糊，最终导致结果模糊。因此，对于中国来说，虽然目前似乎处于危险之中，但同时也存在机遇。

虽然西方在打压中国，但中国仍然离不开西方，因为未来国民经济的长期发展依然要与一些相对比较发达的国家走在一起。

但随着中国的强大，不可能再像过去那样忍气吞声，西方的霸道、担忧呼之欲出。在这个时候，中国需要与西方斗争，通过斗争获得自己重新设置议程的能力，但同时也要接触、融合。

对抗只是实现我们目标的一种手段，接触、融合也非常重要，我们依然需要与发达、法治的世界走在一起，但是我们也要警惕他们身上的“强盗和流氓”的性格。

另外，以俄罗斯和朝鲜为例，他们两国越走越近，对中国来说是一则以忧，一则以喜，能够让中国得到更加游刃有余的战略空间。

此刻我们一定要放弃一种幻想，那就是中国与西方的关系仍然像80年代或90年代那样，这是不可能的。因为中国的体量、实力以及雄心已经不是当年可以相比的了，但是与西方回不到蜜月期，也不见得一定要成为敌人。

与此同时，中国当然要和一些与我们肩并肩、背靠背的朋友们走在一起。比如俄罗斯、白俄罗斯。

最近，中国军队首次进入白俄罗斯境内，与白俄罗斯展开联合军演。白俄罗斯在俄罗斯与北约对抗中扮演着重要角色，因此其地位非常敏感。中国与白俄罗斯展开军事演习，显然是向西方和北约传达了一个重要的战略信号，也是一种平衡的手段。

无论是世界秩序还是人性，都会在平衡中展现出向前推进的趋势。同时，一个更大的平衡则是以中华民族的根本利益为出发点的整体战略平衡，包括文明秩序的平衡。

我记得以前每逢周末，我都会展开一些从战略到思想的评论节目，在平时的工作日我只能就一些事情蜻蜓点水地做梳理，但其实我们更应该在深挖大历史、大逻辑、大哲学的大战略方面，进行深入的思考。

不久前，我发表评论说，本世纪2004年至2044年，这40年是21世纪波澜壮阔的40年。现在我们正在总结2024年，过去的20年非常美好，但过去20年的后十年已经出现许多问题。

中国与西方的关系、中国内部的情况以及整个世界趋势都是在这种背景下发生的。未来20年一定比过去20年更加不太平，我们必须做好严峻的思想准备。

这不仅是一个国际战略和国际关系的内容，也是一个国际思想史、文明史，当然也包括政治史等多个方面。

未来20年的头十年，也就是2024年至2034年将非常关键，这十年中美会走向何方？中国与西方会走向何方？所有这些问题大概率会在2034年左右得到解答，至少会有初步的答案。

最后给大家讲一个小故事。

我的护照通常是十年有效期，2004年一本、2014年一本，今年我的护照又到期了，于是我要去换护照。

当我这次去拿护照的时候，看到护照的有效期到2034年，我的心里突然有一种异样的感觉。之前并没有这种感觉，朋友们都说我老了，但这并不是我在那一刻感受到的。那么，我感受到了什么呢？

我长期与大家分享我的大历史和大战略思考，突然间，我觉得2034年是我们研究中的一个重要时刻，这个世界的大画面即将呈现，也反映了我们国家和整个世界的关系。

当一个大的框架出现时，每个人都会受到影响，无论是企业还是个人，无论你是富人还是普通人，甚至包括子女留学和个人生活规划，都将在2034年有一个基本的轮廓。

虽然现在还无法确定这个轮廓的具体内容，但我可以告诉大家，一旦这个轮廓出现，它就会决定在我们的大历史当中，从2004年到2040年这波澜壮阔40年的最后成绩。

2034年到2044年，这十年的轨迹基本上就取决于从现在到2034年的轨迹。所以，在接下来的九年半里，我们需要保持警惕，为未来做好准备。

虽然世界将会更加动荡，但危机和机遇并存。无论是我们的经济体、国家还是整个世界，以及我们每个人和企业，都将在这个十年中发生变化。