布林肯访华行程结束了。那，中美谈得怎么样？我认为这次中美至少没有谈崩，但与其说这次布林肯访华取得了什么具体的，实质性的成果，不如说布林肯这次访华，是为了下一个阶段的中美互动而做的热身运动。

布林肯这次访华，中美双边都把各自的立场态度说得比较透。如果只看我们中国官方媒体发布的新闻稿，有一些网民或许会认为，布林肯过来就是来听我们中国对中美关系问题的阐述。这其实是不完整的。

两个大国开会，各自向其阐述自身的观点，这是国际惯例。布林肯当然不是跑过来听训的。如果我们查一查看一看美国国务院的声明新闻稿就会发现，这次布林肯访华，依然在说台湾，依然在说一些美国一直炒作构陷中国的议题。他的态度其实还是很强硬，甚至是很尖锐的。

综合中美两国各自对内发布的信息，我认为布林肯这次访华，中美双方取得实质性进展的地方，总结下来大概有三条。

一个是中美双方都同意推进对话交流。接下来，美国财长和商务部长会访华；我们中国外交部秦刚部长也会应布林肯的邀请访美。

二是中美双方都同意增加中美之间客运航班以及签证，这显然有助于中美民间的商业、人文交流。

三是中美之间可能会逐步恢复一些官方工作层面的对话机制。作为我们中国老百姓，最关心的肯定是中美关系能不能就此缓和，回到过去稳定的，合作为主的状态。

我个人认为，这是不可能的。尽管布林肯又重申拜登提出的“四不一无意”的对华承诺，但正常人都不会认为美国能说到做到，因为美国出尔反尔，“在中美关系上说一套做一套”的事情做得太多了。

另外，美国已经形成了中美存在结构性矛盾的全民共识，美国政府打压遏制中国的决心和行动不会改变，美国弥漫着的妖魔化中国的社会氛围也不会改变。

不过，我还是认为中美关系大概会在未来，迎来6到10个月的和缓期。

为什么呢？我在这里说说我的理解。从美国的角度来说，今年下半年，美国要进入2024大选的节奏。拜登想要寻求连任，当然会期待一个相对平稳的美国外交环境。美国商界有不少人对中美关系的看法越来越差，不满情绪很严重。拜登想要在选举年，回应美国资本界、企业界的诉求和期待。

为此，美国拜登政府是有提前准备的。几个月前，拜登就在多个国际会议场合，反复重申不追求伤害中国利益，布林肯等几个美国高级官员，都在过去几个月反复表示，希望能访问中国。为了连任选举，拜登主动寻求中美和缓，或者说拜登寻求短期内和中国和缓。

那我们为什么要答应呢？

我们中国一直说，我们不惹事，也不怕事。

我们中国一直对美国重申，中国尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国。同样，美国也要尊重中国，不要损害中国的正当权益。从主观上，我们中国并不寻求和美国发生冲突。中美之间的紧张局面，能有机会稍微缓解一下，那就短时间缓和一下。休息一阵子，总比一直对撞直到失控来得好。

美国和西方有一大群反华势力，一直想推动中美脱钩，而我们中国一直在奉行推广全球化的道路，一直想加强和美国、欧盟、日本、韩国这些世界主要经济体的贸易往来。所以，现在美国拜登政府想缓和一下，这对中国是好事。

等6到12个月之后，等明年美国大选结束之后，如果那时美国政府又好了伤疤忘了疼，又开始变本加厉地搞事情，那我们就接着来呗。反正都斗了还这么多年了，也不差你这反反复复的一下子。

这几年我们其实也看得多了，尽管美国很多事情都做得很下三滥，虽然美国打压遏制我们，而且中国的压力也挺大，但我们的对应反制也不是吃素的。他嘬我们一口血，我们也会咬掉他们一块肉，中美双方其实谁都奈何不了谁。

如何定位未来长久的中美关系？我对此没有什么太大的期望，简而言之就一句话：不失控就行。

在未来相当长的一段时间内，中美双方保持联络，虽然不一定能把关系越处越好，但至少能及时处理一些技术性的问题，能及时在一些严重的问题上进行对话和相互妥协。

在未来相当长的一段时间内，中美就是雨天被迫躲在一个屋檐下，一块凑合过日子而已。

虽然现在这个美国做起事情来非常感性且冲动，但我相信，美国在整体上其实还是一个尊重理性的国家。注意，我说的是尊重理性，而不是尊重道理。道理萌芽于逻辑和公义，而理性则是被实力和现实浇灌出来的。

等哪天我们的综合国力反超美国，而且是远远超过了，看着吧，到那时，就算我们说要在功德林摆一桌300元的全素宴，来为他远道而来的美国国务卿接风洗尘，美国政客也一样会欣然下箸的。

我们得有实力，他们才会有理性，他们才会觉得我们提出的方案是比较好的，应该照我们说的去办。如果他们觉得我们说的不好，还是想要和我们打一下、拼一下、斗一下，那我们就再陪他们打一下、拼一下、斗一下好了。只要我们的腰板子足够硬，或早或晚，中美问题终归是要被解决的，我对此充满信心。