懂王再提武统格陵兰加拿大巴拿马墨西哥！让加拿大成为美国第五十一个州真的可以实现吗？

他无法解决通货膨胀和移民问题。驱逐移民需要更长的时间。

特朗普的新政府将做得比以前更专业。

他提出格陵兰加入美国不作为一个州，而是一个直辖区。这可以看成是和华盛顿哥伦比亚一样的另外一个特区。

特朗普专家说“这是军事力量最有可能威胁的地方”，美国当选总统唐纳德·特朗普甚至在宣誓就职之前就已经用他的言论引起了轰动。

合并格陵兰岛和加拿大，控制巴拿马运河。最近几天，美国当选总统唐纳德·特朗普的声明一再引起人们的关注。他多次威胁军事或经济力量。

美国专家马丁·图纳特 （Martin Thunert） 对这些声明的严肃性进行了分类，并一度警告说：“这对王牌不再连任”

控制了格陵兰岛和巴拿马运河，使加拿大成为第 51 个州，特朗普再次以大量挑衅性言论吸引人们的注意力。这是巧合吗？

马丁·图纳特：自他的第一个任期以来，真正没有改变的是，特朗普觉得有必要尽可能地成为关注的焦点——即使它不是积极的。

他想要混乱，他想要周围的运动。他被阴谋、戏剧和冲突所吸引。现在他终于进入了他的第二个任期。

那是什么意思？他现在也在考虑他的遗产，他的政治遗产。特朗普有一个很好的直觉：他知道他目前无法解决他的竞选核心问题——通货膨胀和移民。

通货膨胀率至少在未来几个月内不会明显下降，驱逐也将需要更长的时间。他想稍微分散一下注意力。

特朗普希望与加拿大合并，并以“经济暴力”威胁该国。除其他外，他还威胁要征收 25% 的关税。这背后是什么？

这似乎有点像对即将卸任的总理特鲁多的挑衅，特朗普经常与他发生冲突。将与加拿大就美国、加拿大和墨西哥之间的 USMCA 贸易协定进行谈判。该协议规定，到 2026 年，协议的三方都有权说：“我们必须再次在这里重新谈判”。目前的威胁是特朗普谈判风格的一部分。他想在加拿大引起一点恐慌。对于加拿大经济来说，这些关税或减少自由贸易将威胁到加拿大经济的生存。该国目前没有良好的经济数据。与此同时，特朗普正在帮助加拿大的反对党领袖。

“为什么北美与澳大利亚相似，而不是一个国家”这个问题自 19 世纪以来就一直存在，被称为 Manifest Destiny。

例如，后来，它还涉及与阿拉斯加的陆路连接。但我几乎无法想象特朗普现在想把整个加拿大及其4000万居民——大约和加利福尼亚一样多——作为一个州吞并。美国其他州也不会效仿。对特朗普来说，这现在更像是艰难的经济和安全政策谈判的伴奏。

“购买格陵兰岛后，特朗普将成为很长一段时间内第一位再次扩大美国领土的总统。”

大约在同一时间，特朗普宣布他希望将格陵兰岛并入美国——如有必要，提供军事援助。为什么现在有这种需求？

这主要有地缘战略原因。北极正成为批发市场竞争的日益重要的舞台，这里有矿产资源，俄罗斯和中国也认为自己是北极大国。

然而，格陵兰岛问题并不新鲜。美国人已经在那里部署了军事力量。这可以扩大，丹麦人肯定不会介意美国在不吞并这个巨岛的情况下更多地参与威慑俄罗斯。

那么，当解决方案与友好的伙伴国家/地区可能有所不同时，为什么还要购买呢？

通过购买格陵兰岛，特朗普将成为很长一段时间内第一位再次扩大美国领土的总统——这将是他的遗产。在 19 世纪，这种方法也是主导模式：例如，阿拉斯加和所谓的路易斯安那领地分别是从俄罗斯人和法国人那里买来的。

他想恢复这种作案手法吗？

特朗普喜欢继续这样做的想法。格陵兰岛不会作为一个联邦州加入，而只会作为一个联邦直辖区加入。

特朗普在猜测其他事情：在可预见的未来，格陵兰岛将举行全民公投，讨论该国是想完全脱离丹麦，还是应该保留半自治。

特朗普指望这样一个事实，即格陵兰岛有些人的归属美国的提议会很有吸引力。但我无法想象特朗普会违背丹麦的意愿进行军事干预。

巴拿马运河的情况不同，不是吗？这位候任总统还希望将其置于华盛顿的控制之下。

是的，这显然是关于大国冲突的。特朗普和共和党的几乎所有人一样，认为吉米·卡特（Jimmy Carter）在1978年重返运河是一个错误。

因为这条运河是由美国人建造的，对美国来说，它是中央航运通道，而不仅仅是商船的交通通道。

如果美国想在迫在眉睫的冲突中迅速将军舰从大西洋转移到太平洋，尤其是在印度洋，它必须通过它。

特朗普可能会非常强调地要求美国军舰不必加入经常排长队的队伍，而是获得优先通行权并降低费用。巴拿马目前允许中国管理运河的出入口。中国正试图在拉丁美洲站稳脚跟，并且已经在一定程度上这样做了。

美国想把中国赶回去。在中国进一步控制运河之前，特朗普可能会说：“如果这个问题无法通过任何其他方式解决，我们必须进行军事干预。这是军事力量最有可能构成威胁的地方。

在所有这些要求的背景下：我们必须为特朗普的整体情况做好准备？

通常，在谈判时，您首先会尝试友好的方式。特朗普不是这样。他确信许多国家都想剥削美国——在他看来，德国就是其中之一。

他将大多数盟军更多地视为恳求者和搭便车者，他们希望不费吹灰之力就能得到保护。这就是为什么他直接具有侵略性。特别是在经济问题上，他不分朋友和对手。

拜登和特朗普就加沙停火的利弊争论不休，要求北约国家花费 5% 用于防务，这不是完全不现实吗？

当然，特朗普知道，目前没有一个北约国家，甚至美国，将 5% 的国防开支用于国防。特朗普以这种方式开始谈判，首先提出非常高的要求。他对 2% 的目标并不满意，但希望每个人最终都能得到 3.5% 左右——比如美国、波兰和爱沙尼亚。

但底线是：他的要求已经有东西了？是的，你必须认真对待问题的核心，但你不必跳过每一根棍子。仅仅感到愤怒并指责特朗普使用国际法是不够的。

例如，我们欧洲人对俄罗斯和中国在北极变得特别强大不感兴趣。我们必须考虑我们能做什么。

我们怎么可能支持格陵兰岛，以免它被美国吞并呢？加拿大甚至可能成为欧洲单一市场的成员，以减少对美国的依赖吗？

所以希望特朗普的政治风格会改变是天真的吗？

是的，唯一会改变的是：下一届特朗普政府将做好更充分的准备，采取更专业的行动，至少在短暂的适应之后是这样。这将使他更有能力实现更多他想要实现的目标。

对于那些拒绝特朗普所做的事情的人来说，反过来会更加困难。对特朗普来说，这不再是关于连任的问题。特朗普现在正在考虑大类别和“遗产”——这种遗产无法通过降低通货膨胀率来实现。如果目前的要求得到实施，他将更有可能被载入史册，无论使用何种方法来实现这一目标。在政府中，这些年肯定不会轻松。

还有理由抱有希望吗？

特朗普经常被指责为“普京的贵宾犬”，为所欲为。然而，俄罗斯人根本不喜欢格陵兰岛的匆忙前进，因为他们自然也在北极有利益。

这就是为什么我微弱的希望是特朗普现在不会完全削减对乌克兰的支持。我希望特朗普知道，让俄罗斯在乌克兰轻松获胜不符合美国的利益。