此前的美国选举，让民主党失去了执政党的资格，拜登必须要在1月份将总统权力交给特朗普。而特朗普也提前释放了很多信号--让美国“更优先”，同时，特朗普还决定对自己的盟友出手，从盟友身上榨取更多的商业利益，这让美国在西方集团内再次被批评。

参考消息网报道称，在这样的背景下，有记者采访了拜登，询问此前退出总统竞选的事情。拜登回应称，当时自己的电视辩论赛表现不佳，引起了很多人的质疑，但自己不应该放弃，不应该放弃总统竞选，自己本可以击败特朗普，自己为当时的决定感到后悔。同时，他对自己任命的司法部长相当不满，认为他没有快速给特朗普定罪。

从这样的说法中不难看出，民主党必然还会对特朗普和共和党发起进攻，而这样的进攻，必然会让美国面临后果。当共和党与民主党之间对立情绪高涨，国会中的提案审议几乎陷入停顿，重要法案屡遭搁置，诸如财政预算、基础设施建设计划、移民政策等，均因党派纷争而迟迟得不到推进。

这种僵局导致政府机构运行受限，给民众生活带来不便，也加重了企业的经营负担，拖累了整体经济的发展步伐。而且，也会导致政策波动与企业规划困扰。政党轮替后，新政府往往会推翻前任的政策，无论是环保法规、税收政策还是贸易协定，频繁的逆转不仅增加了市场的不确定性，也让企业难以作出长期投资决策。对于跨国公司而言，美国政策的不可预测性降低了其吸引力，可能促使资本流向更稳定的市场，损害了美国在全球产业链中的竞争优势。

社交媒体时代，政治宣传与虚假信息泛滥成灾，两党利用新媒体工具互相攻讦，散布未经证实的消息，加剧了民众的认知分裂。人们被困在信息茧房中，只接受符合自身意识形态的内容，导致真相被掩盖，社会共识难以达成，民主讨论的基础日益薄弱。

同时，也会引发身份政治兴起与群体对立。两党争相拉拢特定社会群体，将种族、性别、宗教等差异转化为竞选工具，诱发社会层面的紧张与对立，打破了美国长期以来推崇的多元融合精神。这种现象削弱社会凝聚力，加剧了阶级与种族间的隔阂，对国家长治久安构成威胁。

此外，也会导致全球公信力受损。两党之争暴露了美国政治体制的内在弱点，政府功能失调、决策失序，削弱了其作为民主楷模的地位。美国的传统盟友开始质疑与其的合作稳定性，转向寻求其他安全与经济支柱，逐步削弱了由美国主导的国际秩序框架。

其他国家的快速发展与俄罗斯的强势外交策略，正是在美国内部分歧严重的背景下得以强化。美国在地缘政治与经济领域的影响力相对衰落，为其竞争对手提供了扩展势力范围的空间，改变了全球权力格局。

贸易战与保护主义倾向加剧，两党关于进口税的分歧使得美国与主要贸易伙伴的关系紧张，提高了生产成本，抑制了出口潜力，对中小企业造成了沉重打击，长期来看，降低了美国经济的竞争力与创新能力。

最后，两党在警察执法、刑事司法改革方面的截然不同看法，引发了大规模抗议活动与警民冲突，加深了非洲裔美国人、拉丁裔及其他少数族裔的不满情绪，社会裂痕加宽，城市治安恶化。