​

黄德义修桥收费被判刑之事持续被社会关注，而且历史不断被深挖，剧情不断反转，让人感到眼花缭乱。

吉林省白城洮南市农民黄德义等人，于2005年开始，未经政府同意在当地的一条河流洮河上面修了一座桥，然后收取过桥费，后被人举报非法修桥非法收费，经水利部门多次通知自行拆除未果的情况下，被法院强制拆除，并以寻衅滋事罪将18个涉案人员判刑，其中黄德义被判处有期徒刑两年、缓刑两年。

这件事情是黄德义本人首先发布的消息，称自己本来是想做个好事，既为了自己过河种地方便，又可以为其他村民提供方便，收费不高，而且自愿，认为自己没有错误，而法院的判罚把自己的整个生活给毁了。而且称他造桥之前河里淹死了多人，拆桥之后政府并没有再修桥，导致不断有人溺水。

一时之间，舆论哗然，纷纷为黄德义鸣不平，自费建桥自愿缴费，何罪之有？指责地方法院判罚不公，指责地方政府部门懒政惰政不作为，连人民日报和农民日报也对当地政府提出批评。

就在大家期盼着Y为黄德义等人洗清冤屈、解除处罚、还其公道之时，开始有各路大神不断深挖各种资料，采访关键人物，事情的“真相”开始浮出水面。

7月9日，大河报·豫视频《看见》记者抵达洮南市瓦房镇振林村，采访了举报黄德义等人非法修桥收费的当事人和部分村民，举报者直言，“个人建桥收费就是违法的，他们靠这个浮桥赚了不少钱，这都是损人利己的事儿。”“水利局前些年来过很多次，都让他拆，是他在水利局来的时候拆，走的时候又建上。”“现在大家都有车，绕行80公里都无所谓。”而其他村民则大多数反映修桥之后确实方便了，对本村村民没有强制收费，非本村的人经过必须要交钱。

举报人的言论让许多人了解了一些情况，知道黄德义是屡次被责令拆除却没有执行，被强制拆除似是理所应当，但并没有让舆论彻底反转，多数网民认为修桥是利己也利人的行为，认为绕80公里无所谓的说法不合情理，举报者是“损人不利己”。

7月10日，海报新闻和澎湃新闻公布了采访记录。当事人黄德义表示，2015年到2017年期间，他和家人每年向洮南市水利部门交1万元罚款，之后自行拆除了浮桥。同时，海报新闻还公布了一个当年的举报信，称：在没得到任何部门评估和批准的情况下，在洮儿河上建了一座横跨河面七十米的钢制浮桥，可通行载重30—50吨货车，通车伊始，敛财每天达2000余元。也有村民反映，黄德义非法修桥行为违法、危害公众安全、属于非法收费的行为，而且危害公众安全，极易发生重大安全事故。

但是网上舆论仍然坚持黄德义自费建桥没有错误，大家都自愿缴费通行，更说明这个桥修的应该，是真的为群众提供方便，还有人质疑既然人民群众如此需要，为何政府部门却迟迟不修。

7月10日，大河报豫视频发布了采访村支书的视频，视频中的村支书称，黄德义在网上所讲的话都是假话，黄德义在河对岸非法占用了90亩田地，带人打伤村支书致其耳朵缝了二十多针，还故意挖深了附近便于过河的变道逼迫大家走他的桥强制收费，还有人说他们一年收入几十万。

看到这里，似乎黄德义俨然一个地痞村霸，这个人设按道理来说应该是崩了。但是没有想到，网络舆论仍然是挺黄者居多。纷纷认为，村支书在夸大其词，不认可黄德义涉黑的说法，感觉似乎是有人在“洗白”。

最新的消息又出来了，秦州融媒于7月12日发布了在该村的采访记录。村民的口径出奇一致，认为不管怎么说修桥是好事，浮桥确实是为大家带来了便利，一次五块十块的收费合情合理，拆除之后大家感到极不方便。甚至有人认为，举报者是为了拉客赚钱。

现在回过头来看，随着时间推移，各路媒体纷纷介入，采访村民和乡镇干部，感觉“剧情”在不断“反转”，黄德义在“善人”与“恶霸”之间不断变换角色。故事的情节一直在不停的反转，但奇怪的是网络声音却一直没有反转，挺黄的人似乎越来越多。

为什么大家对黄德义等人如此执着的力挺？因为大家普遍认为，第一，修桥客观上给群众带来了极大的方便，算是利人利己。第二，以不高的价格收费，而且自愿缴费，绝对算不上恶霸黑势力。第三，举报人是心理扭曲，典型的损人不利己。第四，政府不作为是造成问题的根源，最终却让黄德义等人来背锅不公平。

据说黄德义已经上诉了，希望官方能够尽快发声给予定论。更希望当地政府能尽快把桥修好，还群众一个方便。据说是修桥的勘察设计工作已经开始了，如果黄德义网上热议事件能够促成桥的尽快建成，也算是做了一件好事，您说是吧？​

资料来源网络，如有侵权请连续删除。​