红六军团出了四位上将,为何没有代表可以出任大将?

深更读过去 2024-09-17 13:39:28

1955年授衔是一个综合的评定,除了考虑资历以及战功之外,还有一个非常关键的就是平衡原则。这也是为了照顾客观存在的“山头”,还是非常有必要的。

当然了,我们知道,“山头”在授衔时的影响也是很大的,这也是在授衔时有一些将领略有争议的地方存在。

红六军团是红二方面军麾下的两个主力军团之一,诞生了四位开国上将。那么,为何没有一个大将呢?

四位开国上将分别是任军团长的萧克,担任政委的王震,政治部主任甘泗淇以及参谋长李达。

其中萧克和王震是最有机会的了,可惜他们也都错过了。

萧克是从嘉禾甲种简习师范学校毕业的,后来去了黄埔军校。他是四期毕业生,和林彪是同期的。他也参加过南昌起义以及湘南起义,资历还是很老的。

红六军团成立,萧克就是军团长,以他的革命资历,完全可以授大将,可惜最终退后一步,成为开国上将。

王震能文能武,军政双全,既是一位霹雳猛将,又善于做思想政治工作。无论是在军界,还是在民间,王震的名气都非常之大。他在红军时期也担任过军团的政委,级别很高。抗战期间,他也是旅长,359旅开垦南泥湾,更是千古流芳。

中原突围后,王震历经艰难回到延安,然后长期留在陕北作战,执掌天下第一兵团。新中国成立,王震主动请缨,进军新疆,为新疆和平解放做出了巨大贡献。

参谋长李达其实是宁都起义的将领,在红五军团当连长,也是后来被派到湘赣苏区。

红六军团成立,李达担任了参谋长。后来,他成为刘邓大军的参谋长,是刘伯承的好助手,被称为“活地图”。

甘泗淇当过红六军团的政治部主任,是一位非常优秀的政工上将,长期在军队中做政治工作。甘泗淇的才华先后受到贺龙和彭德怀的赏识。两大军团会师,甘泗淇调任红二军团政治部主任,后来当了红二方面军的政治部主任,长期跟随贺龙战斗。

解放战争时期,甘泗淇又跟随彭德怀,担任西北野战军的政治部主任,跟随彭德怀驰骋大西北。抗美援朝战争爆发,甘泗淇又来到朝鲜战场,担任了志愿军政治部主任。

从“山头”的角度考虑,按说红六军团也应该有大将才是,而且,许光达能够被授予大将,除了他的贡献外,山头因素也是很大的原因。

我们都知道,红军有三大主力方面军,红一方面军和红四方面军规模庞大,走出来的将帅也多。

唯独红二方面军的情况有点特别,该部是由贺老总领衔,但人数并不多,战功出众者也不及另外两大方面军。

但在授衔时,不得不考虑红二方面的因素。贺老总作为创建人,被授予元帅是可以理解的,而大将的选择则充满了争议。

红二方面军的选择,最终我们都知道就是许光达。可是,与萧克和王震比起来,许光达真的资历和贡献都不及这两位。

然而,之所以选择许光达而非萧克或王震原因并不复杂。

红二方面军下辖红二和红六两大军团,红六军团的代表人物是萧克、李达和王震。这两个军团还是有区别的,红二军团是贺龙元帅领导的、土生土长于湘鄂西的部队,是红二方面军的“正统”。而萧克和王震领导的红六军团,从根子上说,其实来自红一方面军。萧克最初就是中央红军将领,他是老井冈,是后来被派到湘赣苏区的。包括李达也是后来派过来的。

因此,这样看的话,毕竟中央红军在授衔时人数就不少,而红二军团作为贺老总的主要嫡系部队,如果一个大将都没有是不合适的,可是从代表性来看,许光达明显比萧克或者王震更合适。

当然了,最主要的原因还是大将的数量限制,因为在选择的时候,自然就严格了一些,否则的话,无论是萧克或王震,还都是有机会的,毕竟他们本来就在15位大将候选之列。

1 阅读:494
评论列表
  • 2024-09-18 12:00

    红五军团,最是悲壮!