日前，特朗普高调宣称自己在乌克兰问题上取得了很大进展，还表示俄罗斯和乌克兰将就海上停火达成一致，其他国家参与监督停火进程，甚至称将考虑俄罗斯提出的制裁减免请求 。可现实却很打脸，美俄代表团在利雅得会谈超 12 小时，最终未发表联合声明。普京虽对特朗普提出的俄乌 30 天内放弃袭击对方能源基础设施提议表示支持，却未接受 30 天全面停火方案。泽连斯基称乌方准备停火，却质疑俄方诚意，强调 “无乌参与的谈判无效”。马克龙也表态，俄乌停火需 “可核查、可评估” 。

由此可见，特朗普高调宣称的斡旋成果，只是一厢情愿，他忽视了俄乌冲突背后错综复杂的利益纠葛与地缘政治因素。英法两国领导人为维持国际政治格局，防止特朗普倒向俄罗斯，同时为泽连斯基解围，向特朗普提议将俄乌和平协议分两步走：先实施 30 日临时停火，再达成有欧洲、乌克兰参与和谈的正式协议。英国首相斯塔默利用特朗普性格，说服泽连斯基接受 30 日停火条件，把难题抛给俄罗斯，其目的在于拉拢特朗普，维持西方对俄统一立场。

没想到普京却是高手中的高手，回应停火提议，表示同意但细节待商讨。回顾拜登执政时期，美国率领整个西方阵营，妄图将俄罗斯逼入绝境，那种压迫感至今仍让普京心有余悸。所以，特朗普态度的转变，或许是俄罗斯摆脱乌克兰泥潭的契机，俄方自然不会轻易放过。

但普京的同意停火是有条件的，乌克兰方面对于停火也划定了红线，欧洲的资深政客们则在 G7 会议上呼吁俄乌双方对等停火。在沙特举行的美俄会谈、美乌会谈中，斯塔默与普京等政坛高手展开了一场激烈的暗中较量。令人意想不到的是，这场博弈的最终结果，竟是让特朗普心心念念的俄乌停火协议，悄然化为泡影，使其陷入极度尴尬的境地。

其实，特朗普在国际事务中的无力表现并非偶然。在他第一任期时，韩国总统文在寅积极斡旋，促成了特朗普与金正恩的历史性会晤。当时，美朝双方严重缺乏互信，会谈基础薄弱，特朗普好大喜功，最终一无所获，文在寅才是真正的赢家。如今斯塔默与普京与文在寅一般，在应对特朗普的策略上如出一辙，特朗普总幻想轻易解决俄乌冲突，却缺乏对国际事务应有的尊重与审慎，注定一败涂地，成为人们茶余饭后嘲笑的对象。