白宫当地时间7日晚间表示，尽管白宫政府曾多次要求增加记者采访机会，但陪同美国总统拜登前往印度参加G20峰会的记者们将不会有机会在拜登和印度总理莫迪会晤时向他们提问。白宫新闻秘书让-皮埃尔当天告诉记者，白宫政府正在“尽最大努力，尽最大可能”确保拜登前往印度参加峰会期间与媒体接触。

CNN称，包括美国总统国家安全事务助理沙利文、白宫通讯主任拉博尔特、国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔在内的美国官员都与印度同行进行沟通，争取在访问期间获得更多的媒体采访机会，但显然没有成功。 这一决定引发了媒体和公众的关注和争议。一些人认为，作为民主国家的领导人，拜登应该保持透明和公开，接受记者的提问，以促进民主政治和透明度。然而，另一些人认为，由于峰会的性质和安全考虑，限制记者的采访机会是合理和必要的。

政府对于媒体的态度一直备受瞩目。与特朗普政府明显缺乏与媒体的互动不同，拜登政府试图与媒体建立更好的关系，并提供更多的采访机会。然而，这一决定显示出在某些情况下，政府对媒体的控制还是存在。 峰会期间，领导人之间的会晤对于解决重要议题和推进合作至关重要。峰会通常是有限制和控制的，以确保高效和有针对性的讨论。这可能是为什么拜登政府决定限制记者采访机会的原因之一。他们可能认为，通过限制记者的参与，可以更好地确保会晤的效果和结果。 然而，媒体和公众对于政府的透明度和公开性有着合理的期望。作为民主国家的领导人，应该在合理范围内与媒体互动，接受公众的监督和质询。这有助于建立信任和透明度，促进政府的合法性和有效性。 尽管拜登政府给出了“尽最大努力，尽最大可能”的说辞，但这并没有平息对于记者采访机会限制的质疑和批评。一些人担心，这种限制可能成为政府更大控制媒体和信息流通的开始。

对于媒体和公众而言，拜登政府应该对记者的采访机会进行适度的限制，并提供合理的解释和解释。政府应该主动与媒体沟通，并尽可能地开放。这样做有助于维护民主价值观，并建立政府与公众之间的信任和沟通渠道。 总之，拜登政府限制记者采访机会的决定引发了媒体和公众的关注和争议。在峰会期间，政府可能有合理的理由限制记者的参与，但这也引发了关于透明度和公开性的担忧。政府应该尽可能地提供透明和公开的采访机会，以维护民主价值观并建立与公众的信任和沟通。