唐纳德·特朗普为避免成为第一位接受刑事审判的前总统而创造历史耻辱而进行的最后一搏已经快没有时间了，因为下周他将被正式进行刑事审批了。

这位共和党推定候选人周一在法庭上再次遭遇全面失败，试图推迟对封口费的审判并将审批地点移出曼哈顿的申请全部被驳回了。他最近的法律失败将他 — — 以及整个国家 — — 推向了分裂景象的门槛，这将进一步给司法和政治体系带来压力，并可能对 11 月的选举产生不可预测的影响。

这起案件源于 2016 年大选前向一名成人电影女演员付款的案件，只是针对前总统的四起刑事案件之一。他对所有针对他的案件均表示无罪。

随着他的法律应对策略和选择范围越来越小，特朗普对纽约案件中的法官以及参与他其他即将审判的法官的攻击，以及他声称自己是政治迫害受害者的疯狂说法变得越来越极端。在周末的一篇黑暗的真相社会帖子中，特朗普想知道他必须“在有正义之人介入之前忍受多少个“腐败”法官？在一封筹款电子邮件中，这位前总统猛烈抨击了他的“虚假审判”，并警告说，除非他获得新的财政支持，否则“一切都会崩溃”。主持此案的法官胡安·梅尔尚(Juan Merchan)上周扩大了对特朗普的禁言令的实施，此前特朗普点名了法官的女儿，并在社交媒体上攻击了她。现在，这位前总统在他的真相社交网络上抱怨梅尔尚“剥夺了我的第一修正案权利”。

特朗普在纽约审判开始前不断加大力度质疑案件的合法性，而美国有线电视新闻网(CNN)获得了对该案的陪审团成员调查问卷，这反映了该审判不寻常的政治背景。潜在的陪审员将被询问他们从哪里获得新闻、是否参加过特朗普集会以及是否是“骄傲男孩”等极端主义组织的成员。他们还将被问及对前总统的感受，但不会被问及他们属于哪个政党或投票给谁。

这与在所有审判之前确保陪审员能够根据证据而不是他们的政治观点或偏见公平公正地判断案件的努力是一致的。本案的检察官并没有试图证明 2016 年向斯托米·丹尼尔斯支付的封口费是非法的。相反，他们会告诉陪审团，前总统伪造商业记录来掩盖事实，试图在 2016 年大选前误导选民。但该案的一些批评者认为，认为这是关于选举干预的想法有些牵强。如果特朗普希望首先进行四项刑事审判中的一项，那就是这一项。

围绕特朗普的多起案件的拖延往往是因为他行使了作为被告的权利，用尽了全部上诉权。但他有一个明显的趋势，即利用无聊的法律挑战来减缓审判之路。距离纽约审判开始只有四个工作日，进一步推迟的可能性正在迅速消失。尽管如此，特朗普是现代历史上做为曾经的总统面对最多的的诉讼当事人之一，考虑到他逃避责任的政治动机，不能排除将迎来更长远的法律挑战。

如果他不能推迟 4 月 15 日开庭，他将每周有四天被限制在法庭上应诉，从而将竞选活动留给他的竞争对手、总统乔·拜登。但这位前总统试图减轻他在周一竞选中的一个关键弱点，他宣布堕胎 — — 一个可能决定大选归属的问题 — — 应该留给各州处理。拜登对此不以为意，他表示，如果国会通过了联邦禁令，就不能相信他的前任不会签署联邦禁令，并在芝加哥的一场筹款活动中补充道，“特朗普遇到了麻烦，他知道这一点。他担心选民会追究他的责任。”

在华盛顿，特别检察官杰克·史密斯周一向最高法院提交了最新的简报，旨在破坏特朗普总统豁免权的全面主张，这一主张推迟了他的联邦选举干预审判的开始。特朗普辩称，如果总统办公室的任职者在卸任后可能因其行为而面临刑事起诉，那么总统办公室将被削弱。但史密斯反驳了这一论点，这个论点隐含着总统拥有不受限制的权力。

史密斯写道：“总统职位的有效运作并不要求前总统免受这些涉嫌违反联邦刑法的责任。” “相反，我们宪法秩序的基本原则是，任何人都不能凌驾于法律之上——包括总统。”

史密斯还试图绕过特朗普的另一个策略——向最高法院建议，如果法官发现总统只享有部分豁免权，可以将案件发回下级法院进行更多辩论。此举将导致审判推迟数月 — — 当然要推迟到选举之后。如果他再次当选，特朗普将重新获得总统权力，这将使他能够拖延甚至完全结束针对他的联邦案件。最高法院将于 4 月 25 日听取此案的辩论，预计将于 7 月做出决定。

史密斯试图将前总统带到陪审团面前的努力也在佛罗里达州遭到挫败，特朗普任命的法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)被许多法律学者指责拖延即将进行的前总统囤积机密文件的审判。

特朗普正在做出新的努力，以摧毁他在佐治亚州的选举干预案件审判，这是他持之以恒努力的特性，来试图阻止他被起诉的其他案件在 11 月大选前继续进行。特朗普的律师希望州上诉法院裁定，他向地方官员施压，要求其推翻 2020 年大选失败的努力仅仅是行使言论自由。特朗普律师史蒂夫·萨多（Steve Sadow）在一份声明中表示：“没有强大和不受限制的言论自由，就没有民主。”

富尔顿县高等法院法官斯科特·麦卡菲已经拒绝驳回此案，理由是特朗普的行为受到言论自由的保护。特朗普的批评者可能会认为他的最新策略是典型的迟钝无效的反事实挣扎。

周一纽约案件的关键判决集中在前共和党总统律师的主张上，即他们的当事人无法在他成名的城市曼哈顿获得公平审判，而这座城市绝大多数是自由派。副法官利兹贝斯·冈萨雷斯周一否认了在该问题得到讨论期间停止审判的动议，并表示不会就该问题进行进一步的争论。

特朗普的策略并不新鲜——他之前曾就在另一个自由派城市华盛顿特区接受审判的公平性提出过类似的主张。然而，检察官通常会在被指控犯罪发生的司法管辖区提出指控。如果从逻辑上看极端的话，前总统的论点将意味着政治人物只能在潜在陪审团由可能投票给他们的人组成的地方接受审判。这种情况将使整个法律体系政治化，并威胁到法律面前人人平等的原则，尤其是前总统和可能未来的总统。

在共和党初选竞选期间，特朗普有效地将他的四项起诉书转化为自己的优势，利用自己是政治正义受害者的想法，将共和党的基础选民聚集在他周围并排挤他的同党派对手。

这次竞选活动最大的问题之一是，总统受审的现实是否会对普通选民产生类似的影响，或者是否会引发对特朗普的强烈抵制，特别是如果他最终被判有罪的话。让我们拭目以待吧。

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”和“赞”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送）