近日，美国总统特朗普与乌克兰总统弗泽连斯基的一场激烈外交争吵，使得本已脆弱的跨大西洋联盟更加动荡。

此后欧洲领导人迅速站在乌克兰一边，而华盛顿的承诺却显得愈发不确定。

在这一戏剧性的外交危机中，许多西方分析人士认为，中国可能成为最大的受益者。

因为在在整个俄乌战争期间，中国始终保持着“袖手旁观”的策略——既未明确支持俄罗斯的军事行动，也未真正介入西方主导的和平努力。

现在，随着美欧关系的裂痕加深，北京的战略耐心似乎终于迎来了回报。

比较公允来说，俄乌冲突是一个复杂的地缘政治冲突，涉及多个国家和利益方。

中国作为国际社会的一员，一直秉持和平、公正和客观的原则，致力于推动俄乌之间的和平解决。

中国认为，任何冲突都应该通过对话和谈判来解决，而不是通过武力或制裁等手段来施加压力。

所以在3年的俄乌冲突中，中国一直保持着中立和客观的态度，没有偏袒任何一方。

中国也一直在呼吁各方保持克制，通过对话和协商来解决分歧，避免冲突进一步升级。

谁曾想到，乌克兰的最大支持国——美国，竟然在川拜更迭后，突然出现了逆转。

就任后的特朗普，坚持自己的竞选承诺，执意要在3个月内让战争停火。

甚至在美国与俄罗斯就俄乌冲突停火进行谈判时，既不让欧洲参与，也不让乌克兰上桌。

最重要的是，美国一心逼迫乌克兰签署价值5000亿美元的卖国契，等于直接让泽连斯基成为赤裸裸的卖国贼。

总之，种种原因的结合，让赴美准备签约的泽连斯基内心恼怒，终于在记者的镜头前，制造了特朗普与泽连斯基的决裂。

美国与乌克兰的这一撕破脸，虽说对世界新闻的冲击力比较大，但是实际意义并不大，因为乌克兰面对美国只有摇尾乞怜的份。

正如美国副总统万斯所说，乌克兰手里没牌了，而且，即便欧洲尽全力支持，没有美国的金援和军援，乌克兰根本支撑不了2周。

同时，如果美国不支持，基本就等于北约将撒手，扶不起来的欧洲几乎就是个阿斗。

故而，不管是乌克兰还是泽连斯基，尽管发挥了一个喜剧演员的即兴表演，但是事实上根本得罪不起美国。

也许用不了几天，大家就会看到泽连斯基公开向美国总统副总统正式道歉的新闻。

如果美乌在首脑争吵后关系迅速恶化，导致乌克兰失去最大的援助和盟友，这看起来如同西方评论家所言——对中国有利。

但事实上，泽连斯基领导的乌克兰绝对离不开美国的援助，而美国也决不放弃包括5000亿美元资源在内的好处。

因此来看，所谓“特朗普与泽连斯基决裂，中国真是最大赢家”的言论并不成立。

反之，如果俄乌冲突在美国的强力斡旋下停火，反而对中国的战略利益十分不利，

因为这可能意味着“俄罗斯倒向美国将使之能腾出手来全力对付中国”。

（军评陈光文于2025.03.02）