事件发生：

在11月2日下午4点多，该女律师娄某在浙江桐乡市人民法院附近被对方当事人曹某持榔头当街打伤。

警情通报

起因：

打人者曹某在浙江买房却变成烂尾楼，并与开发商打官司最终败诉。被打者娄某是烂尾楼开发商的代理律师，可能是在诉讼过程中娄某的主观行为方面让原告曹某违背公平公正原则为房地产商辩护导致原告败诉。对于原告曹某这种普通工薪阶层来说，房子烂尾是一种极大的折磨。为了供一套房子而倾家荡产，在掏光六个钱包付完首付款后却发现房子无法交付使用，还得继续租房。疫情4年，经济没有起色，依然要背负沉重的贷款压力，还可能导致婚姻、生活等方面的困境。一个成年人的崩溃是瞬间的，庭审结束之后引发了悲剧性的报复行为。背后隐藏着多少痛苦和无奈，让人深思。

锤杀现场

社会影响和思考：

浙江律师被打事件引起了网民的热议。揭示了烂尾楼背后存在的社会问题。购房者们遭受到了巨大伤害而持久的，而作为专业辩护人员的律师也承担着重要责任。

许多人对被砸女律师表示同情，但也有一些人认为女律师不应该为烂尾楼开发商代理官司，认为她被砸是活该。然而，我认为这种观点是不正确的。

首先，就打人事件而言，用榔头当街打人是一种恶劣的行为，手段残忍，犯罪事实清晰。在法治社会中，决不允许使用暴力的方式来解决问题。

其次，律师的职责是维护当事人的合法权益。只要是法律规定的权益都要得到申张和维护，不管是原告还是被告，也不论是强者还是弱者，其评判的标准只有一条，是否符合法律规定。

再者，任何行为只要是具有民事能力的人所为，行为的第一责任人都是行为人自己。具体到这个案子中，当事人买了烂尾楼，首先应该承担责任的是当事人自己，而不应该迁怒于其他人。其正当主张也只能是法律允许范围内的主张

然而，在这个事件中，施暴者买了烂尾楼，已经倾家荡产。现在又因为打人犯罪而受到法律制裁，可谓人财两空，教训极其深刻。从法律的角度来看，这或许是罪有应得。但是法律也不应该如此冷冰冰。作为这个烂尾楼案子的受害方和弱势方，他们是否得到了法律援助？是否进行了深入的庭前调解？如何减少烂尾楼的发生？如何最大限度地保障消费者的合法权益？这些问题都值得我们深入思考。

从律师角度来看，

律师被袭击的事情，屡见不鲜，有些律师深知这里面的规则，给被告人出昏招甚至黑点子，比如装病，比如不停的上诉，再得到减轻，也知道流程，能拖就拖，拖到你实在承受不了自动放弃。弱者绝望后只能同归于尽。

从GOV府角度来看，

如果法律规定造成烂尾楼的开发商及股东个人倾家荡产也得解决购房者的合法权益，解决不了就拿生命来偿还，那么开发商在开发楼盘时就会提前规划自身资金实力，即使出现一些意外因素，但也不会出现彻底烂尾的情况，那么，购房者、开发商是不是就都能得到一个对双方而言都有利的结果。如果因为意外因素的发生，导致楼盘建设不下去了，GOV府可以兜底介入，同时将开发商未收取的购房款进行收取（提前设置制度不允许开发商收取全部购房款)，解决兜底成本，那么是不是也不会出现太大的问题；这些本可以从制度层面解决的事情，都没有详细的制度出现，然后刚好赶到了经济下行、市场低迷、金融暴雷等等情况，最终，最大的受害者还是普通的购房者，此时，一个破产清算，开发商没事了，那么购房者的权益怎么解决，他们的毕生积蓄又找谁来偿还。把人逼到走投无路了。

房事烂尾，银行相关Dept门监管你们干嘛去了？开发商破产清算，就没事了。却让老百姓承担了所有。不应该啊！