本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

——【·前言·】——

“我把悲伤留给自己，把笑容留给世界。”这是大S母亲在社交平台发布悼念女儿时引用的歌词，短短一句话，道尽了亲友们面对失去至亲时的复杂心情。

这场突如其来的悲剧不仅让无数粉丝感到痛心，也让公众对大S的亲友处理后事的方式产生了诸多质疑。

2月11日凌晨，距离大S离世已过去十天，但围绕她身后事的争议却愈演愈烈，甚至引发了网友和业内人士的广泛讨论。

大S的亲友在悼念方式上的选择，成为了这场争议的焦点。

2月6日晚，具俊晔在社交媒体上首次发文悼念大S，他写道：“我把所有遗产及全部权益转让给S妈。”

这段看似深情的悼念很快引发了网友的质疑。

有人认为，具俊晔的表态更像是在进行一场精心设计的公关操作，而非发自内心的情感表达。

“通篇只让人看到了算计，没有失去挚爱的痛苦。”一位网友在评论区这样写道。

更令人不解的是，具俊晔在大S头七和结婚纪念日这天的表态。

他发了一张照片，并配文“永远爱你”。这张照片并非大S生前的照片，而是两人结婚时的合影。

“这难道不是在利用大S的去世来炒作吗？”一位网友愤怒地表示。事实上，具俊晔在大S去世时的表态就曾引发争议。

他先是内涵汪小菲，然后谈到大S的遗产问题，一会儿表示会放弃继承权，把遗产留给S妈和孩子，一会儿又提到要找律师保证孩子权益。

这种反复无常的态度让许多人感到失望。

而小S的悼念方式同样引发了争议。

2月9日凌晨，小S在网上分享了一个蝴蝶结珍珠发夹的照片，并配文：“这是姐姐留给我的最后一件礼物。”这张照片很快被网友解读为“赛博怀念”的一种表现。

有人认为，小S在社交媒体上频繁晒出与姐姐相关的物品，更像是在利用大S的去世来博取关注，而非真正表达对姐姐的思念。

“难道对亲人的思念一定要通过社交媒体来表现吗？”一位网友质问道。

面对亲友们的悼念方式，网友的态度呈现出明显的两极分化。

一方面，许多网友对大S的亲友表示了理解和支持，认为他们在失去至亲的痛苦中选择了最适合自己的方式来表达情感。

另一方面，也有不少人对这种“赛博怀念”的方式表示不理解，认为这种方式过于形式化，缺乏真实的感情投入。

女导演汪子琦的吐槽则将这场争议推向了高潮。她多次在网上开麦吐槽具俊晔、小S和贾永婕的悼念方式。

她认为，具俊晔的表态完全没有温度，通篇只让人看到了算计，没有失去挚爱的痛苦。

她还怀疑具俊晔有意争夺抚养权。“难道大S的去世真的只是你们争夺遗产和抚养权的工具吗？”汪子琦在一次直播中愤怒地表示。

而贾永婕的穿衣问题同样引发了争议。汪子琦指责贾永婕根本不配做大S的朋友，大S去世她穿红戴绿，可以理解是工作需要，但真的难过的话，至少不会穿红色。

贾永婕回应说大S生前爱漂亮，所以大家都要穿得漂亮。

“难道大S的去世真的只是你们展示自己时尚品味的机会吗？”汪子琦在一次采访中这样质问道。

小S透露，树葬是大S的遗愿，可能她只是想要完成姐姐的心愿。

汪子琦却对此提出了质疑，认为选择树葬这种方式是不爱大S儿女的表现。

她认为，如果真的爱孩子，就应该选择一种更传统、更能让孩子们记住母亲的方式。

“树葬真的是大S的遗愿吗？还是只是你们为了省事而做出的选择？”汪子琦在一次直播中这样问道。

而头七聚会的安排同样引发了争议。此前有报道称，大S的亲友曾在头七这天买蛋糕庆祝，甚至以结婚纪念日为主题进行聚会。

“难道大S的去世真的只是你们聚会和庆祝的借口吗？”一位网友在评论区这样写道。

小S却表示，这是按照大S生前的遗愿，不希望亲友们因为她的去世而太过悲伤。

大S的去世让孩子的抚养权问题成为了公众关注的焦点。

S家后来也有松口，甚至直言“孩子本来就是归汪小菲”，只希望汪家能照顾好孩子们。

汪子琦却对此提出了质疑，认为S家在大S去世后表现出的态度完全不像一个母亲应有的样子。

“难道孩子的抚养权真的只是你们争夺利益的工具吗？”汪子琦在一次采访中这样质问道。

大S的去世不仅让无数粉丝感到痛心，也让公众对大S的亲友处理后事的方式产生了诸多质疑。

这场争议的背后，折射出了现代人在面对亲人离世时的情感表达方式和公关操作之间的矛盾。

“我们是否真的应该用社交媒体的方式来表达对亲人的思念？”这个问题值得每一个在社交媒体时代生活的我们深思。