因为厌学自行出走?历经81天,一个15岁的学生,真的就找不到吗?

晓笛观察 2023-01-03 13:08:45

相信很多条友已经看到这个新闻了。

10月14日,江西铅山致远中学一名15岁的高一男生,胡鑫宇,失踪了。

而且至今下落不明。

是的,一个大小伙子,就在学校里,就在从宿舍楼到教学楼的路程中,消失了——路上有一处路段,是监控的盲区。

对,胡鑫宇,就是在这个位置,离奇失踪了。

得知孩子失踪之后,胡鑫宇的父母、社会力量和相关部门一直在努力搜寻:

抽干了学校里的湖水和化粪池;

热成像等一系列先进技术手段;

搜救犬全面上阵;

相关部门抽调精锐全力调查。

但到今天,已经81天了,案件终于有了进展。

相关部门初步得出结论:胡鑫宇因为厌学自行出走,已经排除人为犯罪的可能性。

这个消息一出,立刻引起了极大的反应,一个中学生,失踪了这么久,却仍然没有找到,实在是令人觉得蹊跷。

第一,家属并不认可这一结论。

家属表示:

说胡鑫宇是自行出走,有没有证据?谁能证明?如果有证据,就请公布出来。

从这种说法可以发现,家属对于这个结论是不认可的。

而且,实事求是的说,相关部门也确实没有证据、没有线索。只是排除了可疑人员。

所以,这个案件到了现在,就更让人感到莫名其妙了。

第二,小胡有能力自行出走?且不留线索?

现在的大街小巷,到处布满监控,一个15岁的中学生,从学校自行离开,在全社会的普遍关注下、在相关部门的全面搜索下,81天都没找到,而且没有任何线索。

那除非胡鑫宇接受过特殊训练,否则,一个中学生就能完美的躲起来,实在是不可思议。

而且现在的技术手段是非常先进的,81天的时间也非常充足,如果胡鑫宇是自行出走,那吃饭喝水怎么办?有没有足迹?但现在还没有任何线索,就让人难以相信了。

除非胡鑫宇真的是一位优秀的青年特工。

第三,希望小胡还依旧安康。

我们假设,胡鑫宇真是自己出走的,那他如何避开了所有监控,并且不留任何痕迹?如果说校园的林区有监控死角,那到了外面那么多监控也都没有发现吗?

况且这么一个高中生,如果主动出走,经过81天,身上又没带钱,没带手机,他吃什么?即便去乞讨,也应该有人能认出来吧。

如果胡鑫宇真的还健在,那就是最好的消息了。

第四,监控视频有没有被删减过?

这种结果也让很多网友怀疑——到底是真的没线索,还是有所隐瞒?

关于胡鑫宇,其实网友们一直都在猜测,也有很多可疑的细节。

比如——监控视频。

胡鑫宇的家属也认为,一个大小伙子就这样消失了不太合理,总该留下点线索。

在学校也有很多监控,即便监控有死角,也应该有胡鑫宇的线索痕迹,那么,会不会是某段关键的监控视频被删了?

有网友质疑学校的做法:

因为小胡失踪了5个多小时,学校才通知了胡鑫宇的家属。

这个时间未免有点太长了,一般来说,像这样比较封闭的环境,老师很容易发现孩子不见了,并且很容易就可以通过微信和电话之类的通知家长。

还有,胡鑫宇的录音笔不见了,手机不带,带录音笔要干什么?

会不会是他预感到自己会有危险?

更让人担心的是,网友们发现凌晨3点,一辆小车驶出了学校,后来这辆车去了诊所和河边、还去了洗车点。

这个消失相关部门没有确认,如果属实,确实有些细思极恐。

第五,相关部门:视频无删减。

现在,这些猜测,已经被相关部门否定了。

昨天,相关部门和小胡的亲属进行了会面。

对于删减监控的问题,相关部门认为:通过技术人员鉴定,确定视频未删减。

对于学校的责任,以及嫌疑车辆的问题,相关部门认为:已经排查,未发现相关线索。

按照相关部门的说法:他们已经进行了充分的走访,形成了几十万字的笔录。

得出的结论就是——

目前已经排除了网友怀疑对象们的嫌疑,小胡可能是厌学,自己出去了,但目去哪了?还不知道。

说实话,这个结论,小编也很难接受。

因为如果没有线索,连小胡在哪儿都没看到,是否还健康都不清楚,那相关部门是依据什么排除学校嫌疑的?

第六,关于厌学情绪的结论,小编觉得也不合理。

就这么说吧,咱们也都是从高中时期过来的,厌学的不在少数吧?即便是尖子生,也大都是逼着自己学习吧。

如果真的是自行出走,我无法想象他如何能躲开外面成千上万的摄像头。

再说,小胡失踪的时期,正是疫情防控比较紧张的时期,满大街的工作人员,进公共场所都需要扫码,除非不吃不喝,否则怎么能没有痕迹?

一个15岁的中学生,81天,在亿万人关注的情况下,真的就找不到吗?

那这不就意味着,完美犯罪是可以实现的?

这种不安,比案件本身,要严重得多。

对于这个案件,小编会继续跟进。

您有什么看法?欢迎留言讨论。

0 阅读:8

晓笛观察

简介:每日更新,感谢阅读