伊朗总统莱希搭乘的直升机坠毁于该国西北部地区，机上无人生还。这位总统在他的第一个任期内就以这种方式罹难，让不少人再度发出“意外和明天不知道哪一个先到来”的感叹。

但笔者却在思考一个问题：莱希之死的真相确实只是一场意外吗？如果伊朗国内有意让莱希的死“拥有价值”，那其是否会以此为“契机”，孤注一掷地与以色列决一死战呢？

（伊朗总统莱希死于坠机）

对于莱希的坠机身亡，目前各界有两大主流猜测。一种说法认为，这是伊朗人不顾老式直升机机龄高、性能有限和气象条件的恶劣而强行飞行，最终导致了意外坠机；

另一种说法则倾向于此事与以色列有关，可能是以色列情报机构“摩萨德”的特工对莱希的座机动了手脚，完成了对这位伊朗总统的暗杀。对此，我们当然要等待伊朗官方的调查结论，但即便是官方给出的结论，就一定等同于真相吗？非也。

（伊朗与以色列互为死敌）

正如“历史都是由胜利者书写”的那样，我们得到的很多所谓“真相”，往往是“给出真相”的人想让外界知道并就此这样认为的，很多“真相”都是为满足某些政治目的而“人为制造出来的”。

就莱希之死事件来看，两个国家的反应很有意思，那就是同为伊朗死敌的美国和以色列。

事件发生后，美国参议院多数党领袖舒默立即表示，从情报部门获悉“没有证据表明这起事件存在谋杀行为”。但以色列军方却就此事对伊朗进行了公开嘲讽和挑衅，显然极有可能激怒德黑兰方面。

一个想为事件降温，尽量“引导伊朗和公众的注意力投向意外”；另一个却在波斯人的忍耐底线上疯狂起舞，这或许在很大程度上反映出了美以两国对此事的态度和希望达到的效果。

（拜登政府目前最重要的工作是赢得今年的大选）

对于拜登政府来说，无论是出于总统大选年“一切事务稳字优先”的需要，还是说要把更多的资源和精力投入到对中国和俄罗斯博弈等工作中，都意味着目前的白宫方面并不希望在中东方向投下太多的注意力。

在莱希刚罹难不久，与美国总统拜登同为重量级民主党政客，且曾痛批以色列总理内塔尼亚胡是“中东和平主要障碍”的舒默，就立即站出来将舆论向“意外”的方向做引导，似乎说明白宫方面希望此事赶紧过去并平稳落地。

反观以色列，虽然以政府也宣称自己与此事无关，但却并未阻止同样带有官方立场和色彩的军方对伊朗实施挑衅，大有“不惜把火引到自己的身上，也要触怒德黑兰方面”的意味。

（内塔尼亚胡执意推进军事行动）

很明显，美国想为莱希之死降温，而以色列却在借机拱火。考虑到美以两国在此轮巴以冲突中的巨大分歧和矛盾，想必我们就不难理解为何双方会有截然相反的操作了。

美国明显希望控制事态，避免在这时候刺激伊朗，从而确保中东地区的战火不继续扩大；以色列却为了逼美国下场救“犹太盟友”，而不惜让自己达到置之死地而后生的地步，“打死”都不愿停止军事行动。

这样一来，对于内塔尼亚胡来说，为了进一步逼美国亲自介入中东问题并死保以色列，伊朗总统在此轮巴以冲突正酣之时突然罹难，自然就成了可以大作文章的“好机会”，越挑动中东地区强国伊朗的敏感神经，美国就越是不得不向以色列投入更多的资源和保护，即便拜登政府不情愿……

（莱希座机坠毁事故现场）

于是，现在就等伊朗官方给出的调查结论了，事情的关键在于伊朗最高领袖哈梅内伊等伊政府高层执政精英们的决策结果。如果调查结论给出的“真相”确实是一场“意外”，那说明伊朗高层决策群并不打算对以色列开战。

而如果相关“真相”将此事的矛头指向以色列，那就意味着伊朗高层认为时机已到，准备引爆一场关乎国家未来命运并足以撬动中东地缘政治格局的战争了。如此想来，莱希之死对于伊朗高层来说也是一个可加以“操作”的“机会”。

（现在要看哈梅内伊等人如何决策）

而从目前的中东局势来看，以色列正面临以伊朗为首的“抵抗之弧”的围攻，元气早已大伤。以军的所作所为更在舆论和道德等层面，点燃了诸多阿拉伯国家百姓的愤慨，这些国家的内部民意趋向对以色列实施惩戒。

另外，背后有俄罗斯支持的叙利亚，愈发表现出对以色列盘踞的戈兰高地的“跃跃欲试”，土耳其和埃及等国也对巴勒斯坦抵抗组织哈马斯持官方公开支持的态度。再加上拜登政府于总统大选年内，对出兵介入中东一事的踌躇不决，如今或许还真是德黑兰方面“豪赌”一把的大好时机。而如果哈梅内伊等人有此念头，那莱希之死究竟是否是单纯的意外，就真成了“最不重要”的事情了，因为只有为政治需求服务的“真相”，才是官方会给出的“最终结论”……

（不知莱希之死是否会引爆中东大战）

下一阶段的中东地区究竟是打是和，以及如果真打起来，这场仗是否会引爆许多人口中的“S3赛季”，或许就看德黑兰方面给出的一纸报告了。只是相关结论如何，就真的超出笔者能预想的范围了。