湖北省江汉平原上，潜江、天门、仙桃三市如三颗星辰，地缘相连，文化相近，经济总量相差不远。

三市虽在行政上独立，却始终被打包统称为“江汉地区”。

它们曾经同属荆州地区，1994年起被列入首批省直管县级市，享有副地级城市的地位。

三市之间既有对外“江汉一体”的团结形象，也有对内“各自为政”的分裂现实。

为何这三市迟迟未能合并为一个地级市？

为何“江汉市”的构想屡屡搁浅？

背后的原因，既关乎经济发展，也离不开人性博弈与区域利益。

1

三市经济独立发展，难以服众

从经济数据看，仙桃、潜江、天门三市经济总量并不算突出，但各自独立发展却形成了鲜明特色。

2023年，仙桃市GDP约为1013亿元，潜江市为852亿元，天门市为712亿元。

三市合计的经济总量虽达到了2577亿元，但单看个体，三市在省内地级市排名中并不靠前，甚至难以企及襄阳、宜昌等经济强市。

三市的发展路径却各有千秋。

仙桃素有“小武汉”之称，凭借紧邻武汉的区位优势，抓住了沿海服装产业转移的历史机遇，成为全国闻名的纺织服装基地。

其经济总量在三市中长期领跑，拥有较强的产业集聚能力。

潜江则因小龙虾产业闻名全国，依托江汉油田的资源优势，形成了“能源+农业”的独特产业结构。

天门虽因交通相对不便而稍显逊色，但近年来随着沪渝蓉高铁和武天高速的建设，其发展潜力正在显现。

天门的人口更是三市中最多的，常住人口约109万人，劳动力资源充沛。

三市经济总量相差不大，但产业结构和发展重心各异，导致在合并问题上缺乏“核心城市”的领头羊角色。仙桃希望以其经济优势争当未来“江汉市”的中心，而潜江则不愿被“抽血”，更倾向于以自身为核心发展。

至于天门，则更关注如何改善交通劣势，提升自身经济活力。

在这种各有诉求、互不相让的局面下，三市的合并自然难以达成共识。

2

历史博弈与地缘利益的纠葛

“江汉市”的构想并非没有基础。

早在湖北省划定省直管市之初，政府曾提出过将三市合并为一个地级市的设想。

这一构想在实践中碰到了难以协调的地缘利益问题。三市合并的最大障碍在于地级市政府驻地的选择，而这一问题关系到区域利益的重新分配。

仙桃因紧邻武汉，地理位置相对优越，被视为最合适的政府驻地。

潜江并不愿意屈居“附庸”。

作为江汉油田的所在地，潜江认为自己完全有能力独立发展，甚至一度提出可以不包含仙桃和天门，单独以潜江为核心成立江汉市。

为了争取这一地位，潜江组织过大规模的请愿活动，显示出强烈的地方诉求。

天门则由于地处三市中心，被部分人认为是公平的选择，但天门经济实力稍弱，难以获得其他两市的支持。

这场博弈的背后，不只是城市行政级别的争夺，更是区域发展资源的竞争。成立地级市意味着更多的资金倾斜、政策支持与发展机会，但这些资源如何分配？谁能成为核心？这都让三市之间的分歧愈发难以调和。正因为如此，江汉市的设想最终不了了之，三市也走上了各自发展的道路。

3

抱团发展的困境与可能性

尽管三市未能合并，但在区域经济一体化的大背景下，三市抱团发展的呼声一直存在。

从理论上看，三市若能协同合作，将在湖北省内形成一个具有竞争力的城市群。

其经济总量有望从当前的省内中下游水平跃升至中上游，甚至成为湖北经济的重要增长极。

合作模式的选择仍然是一个难题。

在国际上，类似的区域经济合作并不鲜见。英国的“大曼彻斯特地区”模式为我们提供了一个参考。

这一模式下，曼彻斯特周边的多个小城市通过统一管理机构协调发展，既保持了各自的城市特色，又实现了整体实力的提升。

对于江汉地区而言，设立“江汉地区行政公署”或类似的协调机构，或许是一个可行的替代方案。

这样的模式能够避免行政区划调整的复杂性，减少因驻地选择带来的争议，同时通过统一规划实现资源的合理配置。

合作并非没有障碍。三市虽然地缘相邻，但行政独立多年，各自形成了独特的发展路径和文化认同。

仙桃、潜江、天门各自的市民对于“省直管市”的身份已有了深厚的归属感，重新合并可能引发一定的社会阻力。

行政合作的效率也取决于各方的意愿和执行力，若缺乏统一的目标和协调机制，合作可能流于形式。

4

未来发展的三种可能

从现实情况看，三市的未来发展可能有三种路径。

第一，维持现状，继续以省直管市的身份独立发展。

这种模式下，三市可以在保持行政独立的通过市场化手段加强经济合作，例如联合招商引资、共建产业园区等。

第二，设立“江汉地区行政公署”，以区域协调机构的形式实现部分功能整合。

这一模式能够有效降低合作成本，但需要湖北省政府的强力推动。

第三，重新划分行政区划，例如将仙桃并入武汉，潜江归入荆州，天门并入荆门。

这种方案虽然看似能解决当前的分歧，但在操作层面极为复杂，且可能对三市的文化认同和社会稳定造成冲击。

无论采取何种路径，三市的未来发展都离不开创新驱动与区域协同。

江汉平原拥有丰富的自然资源和人力资源，但长期以来缺乏强有力的经济引擎。

要实现从“湖北边缘”到“区域中心”的转变，三市需要在产业升级、基础设施建设、公共服务优化等方面下更大功夫。

5

结语

潜江、天门、仙桃三市的关系，既是湖北区域发展格局的缩影，也是中国地方治理模式的一面镜子。

它们的分分合合，既反映了地方利益的博弈，也折射出行政区划调整的复杂性。

在经济全球化与区域一体化的浪潮中，三市如何从竞争走向合作，如何在分歧中寻找共识，将直接影响江汉地区的未来走向。

正如历史的选择往往影响深远，三市的未来也需要在现实与理想之间找到平衡点。无论是独立发展还是抱团合作，最终的目标都是为了让这片土地上的人民过上更加美好的生活。江汉平原，未来可期。