“乾隆皇帝统治中国六十多年，没干一件好事，他就是一个王八蛋！”

2020年，易中天在一次学术演讲上直接了当的“评价”起了乾隆皇帝，在他看来所谓的乾隆盛世并非是他的功劳，他只是沾了前几位皇帝的光。

原本熟悉易中天风格的观众都在围观看乐子，但随着一位自称是爱新觉罗氏后人的举报易中天，却把这件事推上了顶峰，越来越多的人关注起了易中天的那句话。

但易中天为何会对乾隆有这么大的“怨气”，乾隆后人又有什么理由来反驳易中天呢？

易中天一向以敢言著称，而在谈到乾隆时，他更是直指痛处。他认为，乾隆并非像许多人想象中那样，是个光耀千秋的“十全老人”，反而更像一位“骄傲而昏庸的幸运儿”。

他的批评不仅犀利，更具有一种令人不安的穿透力，直击乾隆统治的矛盾核心。

在易中天眼中，乾隆享受了康熙与雍正打下的江山，却在巅峰上止步不前。康熙扫平三藩，奠定了大清版图，雍正以雷霆手段推动吏治改革，为乾隆留下了一个平稳运转的国家。

而乾隆，却在一个“天时地利”的环境下，得过且过。他继承的不是动荡，而是一个已经稳定的帝国。他所处的六十年，没有经历太大的危机，但正因如此，他的作为显得更为“平庸”。

“康乾盛世”的余光，真的是乾隆自己缔造的吗？还是说，他不过是个“接盘手”，接过了先辈留下的丰厚遗产？

除此之外，乾隆在文化领域的努力广为人知，尤其是他主持编纂的《四库全书》，更是中华文化史上的一项重大工程。

然而易中天的批评却集中在乾隆的“毁灭性贡献”上。乾隆用自己的标准裁定文化的“正统”与“异端”，大规模禁毁和篡改文献，甚至对一些富有思想性的作品进行彻底清除。

对黄宗羲、顾炎武、吕留良这些思想家的作品，他不仅禁毁，还通过文字狱的方式彻底压制这类声音。《四库全书》保存了中华文化的部分瑰宝，却也埋葬了更多的思想火种。

更具讽刺意味的是，乾隆的文学自负几乎是历史上无人能出其右。他一生自称创作了四万多首诗，却鲜有传世之作。

后人调侃，他更擅长盖章而非创作，每件珍贵的文物上总少不了他的“乾隆御览之宝”印章。如此热衷于个人标记，他到底是爱护文化，还是将其变成了一种私人的炫耀工具？

而让易中天尤为愤慨的，还得是乾隆的闭关锁国政策。在这个原本可以与世界接轨的时代，乾隆却选择关闭国门，将清朝锁在自己的“天朝上国”幻觉里。

对于西方带来的现代科技，他表现出一种极端的轻视态度，只愿意“节取其技能”，而拒绝接受思想上的冲击。

他在英使马戛尔尼来华时表现出的傲慢，成为了清朝错失全球化契机的标志性事件。这种短视的政策，直接导致了清朝在近代落后于世界，为后来的内忧外患埋下了伏笔。

关于乾隆晚年的六次南巡的故事，则是易中天另一个批评的重点。六次南巡的背后，是巨额的国库开支和浮华的奢靡作风。

他一边高调宣称自己“体察民情”，一边大兴土木，沿途铺张浪费，耗尽了国家财政的可持续能力。

更严重的是，他晚年几乎完全沉迷于文学创作与收藏，放任和珅的权力膨胀与贪腐横行。

乾隆的一生充满了矛盾，他自封“十全老人”，却留下了无数遗憾。所以才会有像易中天的一类人质疑乾隆的“盛世”光环。

那么这些辉煌究竟是他的能力使然，还是历史的侥幸使他成为了时代的幸运儿？

当易中天以毫不留情的语言批评乾隆时，他或许没料到自己的言论会掀起如此大的反响。作为清太祖努尔哈赤的后裔，爱新觉罗家族的后人自然无法坐视不管。

清华大学的教授爱新觉罗·焘赤率先站了出来，他以正式投诉的形式，将这场争议带到了更大的舞台。对于焘赤来说，这不只是对历史人物的捍卫，更是对家族荣耀与民族身份的维护。

焘赤的投诉中措辞严厉，直指易中天“粗暴歪曲历史，破坏民族团结，挑拨是非”。

在他看来，乾隆是满清统治的巅峰象征，是清朝文化与政治辉煌的代表。

易中天这样直接而粗俗的批评，不仅伤害了乾隆的历史形象，更冒犯了整个满族群体的尊严。这种情绪并非孤立存在，而是源于满族人在清朝之后历史境遇的延续性。

对于许多爱新觉罗家族的后人而言，清朝的历史并不只是过去的章节，而是一种活生生的身份延续。清朝灭亡后，满族经历了身份转变与社会适应的漫长过程。

他们一方面在新文化的潮流中融入主流社会，另一方面却始终无法摆脱作为“前朝皇族”的历史烙印。

乾隆，这个曾经的帝国之主，对他们而言不仅仅是历史人物，更是家族记忆与身份认同的某种延续。易中天的激烈批评，在他们看来，不只是学术观点，更是一种隐性的冒犯。

而除了和乾隆有血缘关系的人之外，也有些人跳出来反驳易中天的观点。

在支持者眼中，乾隆这位“十全老人”或许并非完美，但他的贡献却实实在在地塑造了清朝的巅峰，并将其推向历史的高光时刻。

支持者认为，乾隆的统治是“康乾盛世”的延续，而盛世的维持本身就是一项了不起的成就。

康熙、雍正为清朝打下了强大的基础，但基础毕竟只是开始，而乾隆则在这片沃土上延长了清朝的和平时期。

他统治的六十年里，虽然没有什么惊天动地的改革，却也没有爆发毁灭性的危机。对于一个庞大的帝国来说，这种长达半个多世纪的稳定，本身就是一种难能可贵的政绩。

并且乾隆在位期间，清朝的版图达到了中国历史上的最大范围。新疆的平定，台湾的巩固，西藏的稳定，皆是在他统治时期完成的。

这样的军事成功，在支持者眼中并非“捡漏”，而是乾隆治理能力的体现。他通过军事行动与行政安排，使多民族的清朝在领土上达到了巅峰。

针对这些“是与非”每个人都拥有自己的看法，正如一万个人心中有一万个哈姆雷特一样，一个历史人物也绝非只有“好和坏”那么简单。