特朗普放言拆散中俄，克宫隔空反击，俄官员直接打脸。在中俄问题上特朗普又抛出了怎样的言论？对此俄方又是如何回应的呢？

美国总统大选已经进入了倒计时，在最后的冲刺阶段，特朗普又大打中俄牌，企图以此来树立自己在选民心中的形象。在亚利桑那州的一场公开活动中，特朗普提到了他就任之后的外交政策，他把中国和俄罗斯比喻为美国的“天敌”，并且把矛头指向了美国现任总统拜登，指责是拜登政府的外交政策导致了中俄联合，而这种情况是十分“危险”的。

特朗普对媒体表示，如果他成功当选总统，将“拆散”抱团的中国和俄罗斯，同时让美国再次伟大。事实上这并不是特朗普第一次作出类似的表态，在今年8月的一场记者会上，特朗普就指责是民主党，尤其是拜登和奥巴马这前后两任总统把中俄“撮合”到了一起。

不过两次表态不同的是，在8月份的时候，特朗普并未直言要拆散“中俄”，只是表示在成为总统后将会选择和中国“融洽相处”。而在最新的表态中，特朗普则表现得更加激进，不过他并未透露出“拆散”中俄之后的外交政策，是“联俄抗中”，还是“联中抗俄”，亦或是同时和中俄保持距离。

从本质上来说，特朗普这一表态的主要对象并不是中俄，而是即将投票的选民们。所谓的“中俄联合”只是他对民主党展开攻击的一个借口，而他要做的实际上也并不是“拆散”中俄，而是纠正民主党的错误。这个错误可以是任何一件事情，可以是俄乌冲突，可以是巴以问题，只是中俄问题在选民中最有流量和市场，因此特朗普才选择以此来抨击拜登。

不过特朗普说的也并不是全无道理，虽然他担任总统期间中美双方的贸易战开始升温，但是远没到如今剑拔弩张的地步，而中俄之间的深度合作也是在俄乌冲突之后开始走上了快车道，由于拜登政府在俄乌冲突上的立场以及由此对俄罗斯进行的一系列制裁，中俄关系能够达到新高度，拜登也算是“功不可没”。

对于特朗普的狂言，俄罗斯立刻展开隔空反击。不久前，克里姆林宫的新闻发言人佩斯科夫针对特朗普上述表态进行了回应，他表示不理解美国为何要干涉中俄两国之间的合作，佩斯科夫在发言中再次强调，中俄两国是真正意义的战略伙伴，而且双方的合作并不针对第三国，这实际上就是在告诉美方，其想要拆散中俄的想法根本就是不可能的。

相比于佩斯科夫的克制，俄罗斯国家杜马议员、俄罗斯国家安全委员会成员米哈伊尔则说得更加直白。他在接受俄罗斯媒体采访斯表示，西方国家一直以来都只注重眼前的蝇头小利，执着于玩弄阴谋，但最终却导致了包括二次世界大战在内的多场冲突和战争，他们之间缺少的就是中俄这种真诚、牢固的伙伴关系，而特朗普的表态，只不过是为了竞选吹的一个牛而已。

米哈伊尔一语道破了特朗普这句话的实质——这只是在吹牛。虽然特朗普并没有明确表示他将采用什么样的方式来“拆散中俄”，但是从目前来看，美国的手中只有两个筹码，一个是俄乌冲突，一个是对华的科技封锁。按照他的逻辑，中俄是因为俄乌冲突才走到了一起，如果想要“拆散”中俄，必须要结束俄乌冲突，就算特朗普能够像他说的那样能够“在24小时内结束俄乌冲突”，但结束的方式能不能够被俄罗斯所接受，还要打一个问号。

而且欧盟以及北约都为了这场冲突投入了太多的资源，一旦美国以援助为筹码逼迫乌克兰低头讲和，那无疑会遭到北约和欧盟的抵制，甚至会被视为对盟友的出卖。

如果特朗普以对中国解除科技封锁为诱饵让中国疏远俄罗斯呢？当然更不可能，多年以来，美国宣传的都是“中国威胁论”，其不但自己对中国进行封锁，还拉着盟友一起对中国进行封锁，一旦美国要改口，不但同样要遭受盟友的质疑，还要承受来自国内的压力。因为为了对中国进行科技封锁，美国的企业已经承受了巨大的经济损失，如果政策突然转向，这些企业必然不会善罢甘休。

也许在入主白宫之后，特朗普会心血来潮兑现曾经吹过的牛皮，但面对这种左右为难的局面，特朗普能做的似乎并不多。