今年三月，西方援助给乌克兰的主战坦克、自行火炮和战斗机等重型武器逐步到货，关于乌克兰要展开反攻的消息便一直流传。从顿巴斯的巴赫穆特，到漫长的扎波罗热战线，都可能是乌克兰的反攻发起点。然而网传的反攻时间从三月一直推迟到五月，直到现在，俄乌战场的总体态势仍然是俄军在巴赫穆特战线逐步推进，其余战线基本保持稳定。那么乌克兰口中的“大反攻”到底还来不来？

五月十一日，包括《央视新闻》在内的多家国内媒体转载了BBC对乌克兰总统泽连斯基的采访。面对媒体，在谈及何时发起反攻时，泽连斯基表示乌克兰一直在为反攻做准备，他表示乌军一定会展开反击战，并且一定能取得成功。但是现在发动反攻是不可行的，因为会造成巨大的人员伤亡，所以还需要更多的时间等待。

俄罗斯政府截止发稿前，并未对泽连斯基的这番言论做出回应，倒是最近异常活跃的瓦格纳雇佣兵集团老板普里戈津在社交媒体上发视频称，泽连斯基关于“反攻”的言论是“极为狡猾”的，尽管泽连斯基称乌克兰暂时不会反攻，但是“全面反攻已经开始”，乌军已经在巴赫穆特的侧翼发动了大规模攻势，并且夺回了几处阵地。不过有俄罗斯战地记者称，普里戈津是在夸大事实，乌军的确在巴赫穆特附近发动了一些反击，但都是连排级的小型攻势，谈不上“全面反击”。普里戈津炒作这一议题的目的可能是为了继续吸引注意力，为瓦格纳集团索要更多的武器装备和更大的权限。事实究竟如何有待进一步确认。

不过无论如何，所谓的“乌军夏季反攻”都将会是非常艰难的，取得胜利的可能性是比较渺茫的。要想说明乌克兰可能发动的夏季反攻为什么艰难，我们就得先分析一下去年九月乌克兰发动的秋季反攻成功的原因。

去年九月，乌军在哈尔科夫发动了反击战，在十天左右的时间里几乎夺回了哈尔科夫的全部领土，是乌军最辉煌的战绩。乌军之所以能有这样的成就，并不是因为乌军的战斗力超过了俄军，而是因为俄军兵力不足，在整个俄控哈尔科夫只驻扎了一个机械化步兵旅。在库普扬斯克等地区，俄军甚至都没有派兵驻守，只留下了几百名警察和国民近卫军维持秩序。在这种情况下，乌军自然可以凭借优势兵力轻松取得重大战果。而赫尔松反击战的胜利，则是因为第聂伯河大桥被炸断，俄军后勤补给困难。即使如此，赫尔松也并非乌军主动夺取的，而是俄军主动放弃之后，乌军才接收的。

回顾去年秋季的俄乌战局，我们不难发现乌克兰成功的反击战大都是建立在俄军兵力不足、后勤困难之上的。但是现在随着俄军部分动员的三十万大军已经全部到齐，兵力不足的问题已经得到极大缓解；同时随着俄军放弃了第聂伯河右岸的赫尔松地区，后勤压力也大大减轻。如此一来，乌军成功的两大因素实际上已经消失了。更致命的是，乌军的精锐部队在巴赫穆特被俄军大量杀伤，虽然乌克兰政府并未公布部队伤亡数据，但是早在去年欧盟主席冯德莱恩就声称乌军阵亡人数已经超过十万人。军事专家推测，目前乌军的阵亡人数可能已经超过了二十万人，经验丰富的老兵几乎消耗殆尽。虽然乌军派往西方接受训练的部队已经逐步回国，但这些部队接受的都是简化训练，实际战斗力很成问题。

鉴于俄军已经补足了短板，而乌军的战斗力在持续下滑，泽连斯基推迟反攻也在情理之中了。毕竟如果乌军继续依托坚固的城防工事死守，还能再坚持很长一段时间；但若盲目发动进攻作战，很可能会遭到毁灭性打击。只不过西方对于俄乌冲突的耐心即将耗尽，如果乌克兰不搞出些名堂，那么西方极有可能切断援助。于是乌克兰就不得不一边高呼要发动反攻，维持俄乌冲突在舆论场上的热度，一边却扭扭捏捏，将反攻的日期一推再推。

尽管乌克兰面临各种各样的难题，不过俄军仍然不能轻敌，特别是在俄罗斯高层看来，绝不能再重蹈去年秋季失利的覆辙。普里戈津关于乌军在巴赫穆特发动反击的言论的确有炒作的嫌疑，但也绝对不能充耳不闻、麻痹大意，不能排除泽连斯基的这番言论是乌克兰释放的烟雾弹的可能性。