传统相机上的大镜头的一个决定性特征是它们产生的令人惊叹的散景效果。这种风格的选择创造了主题和背景之间的分割，并增加了视频片段的整体电影吸引力。

既然一些最好的摄像头聚焦手机都能达到接近单反的人像拍摄水平，那么下一个大挑战就是将同样的单反式浅景深应用到视频中也就不足为奇了。今年的Pixel 7系列加入了支持电影视频功能的相对较少的手机名单，包括iPhone 14 Pro。事实上，谷歌声称张量G2的机器学习智能是启用令人信服的散景模糊的关键。然而，检验是在布丁中。

Android Authority将Pixel 7 Pro的“电影模糊”与iPhone 14 Pro的“电影模式”进行一场快速枪战。

电影模式如何工作?

虽然你可以参考我们的深入了解谷歌像素的电影模糊效果如何工作的细节，但前提是非常简单的。与人像模式的照片类似，电影视频模式将机器学习算法应用于视频内容的每一帧，给它一个人工的散景效果。

电影模式将类似人像模式的算法应用于视频内容。

可以预见的是，启用该功能对实时处理的要求要比拍摄人像照片高得多。传统上，照片的效果并不像标准人像摄影那样令人信服。但随着更强大的处理器和像Tensor G2 SoC这样专注于ml的芯片组的出现，这一功能有可能得到显著改善。

谷歌和苹果最好的产品能在这方面做得令人信服吗?前往我们的谷歌驱动器链接，更近距离地观看全分辨率视频剪辑。

跟踪拍摄

用摄像术语来说，跟踪镜头是指你跟踪一个移动的物体。这也是智能手机摄影中最受欢迎的照片之一。你有没有拍过自己手里拿着星巴克饮料走路的视频?这是一个跟踪镜头。

我拿起一杯茶，模仿那个风格的镜头，走下我前面的阳台。乍一看，Pixel 7 Pro的视频模糊功能相当自然，但仔细一看，情况就不一样了。

Pixel 7 Pro在保持物体运动时的散景分割错觉方面做得很吃力。

你会看到非常明显的文物和光环在我的拇指和杯子的外壁。值得注意的是，这些区域是手机不断尝试吸引散景衰减的地方。光晕是手机试图模糊聚焦区域边缘持续移动的产物。

总体效果还算不错，但在提高曝光水平和不够完美的散景分离之间，Pixel 7 Pro并不是一个完美的开始。

切换到iPhone 14 Pro会显示出一些关键的差异。首先，苹果的色彩处理与其他公司截然不同。与Pixel 7 Pro相比，这里的画面看起来几乎是静音的。然而，镜头失去的流行，它弥补了细节和色彩的准确性。

iPhone 14 Pro在杯柄之间的空间出现了故障，但总体上在创造令人信服的景深效果方面做得更好。

回到散景分离的问题上，区别就是白天和黑夜。没有光晕，而且iPhone从来不会失去对拍摄对象的聚焦。在我的手和杯子的边界周围也完美地标记了散焦的掉落。与Pixel相比，iPhone 14 Pro的散焦效果往往会在杯柄之间出现故障。然而，总的来说，iPhone赢得了这一轮。

肖像照片

第二张照片，是时候把相机翻过来了。跟踪镜头和人体主体的结合是最难的场景之一，但也是电影模式视频摄影更常见的用例之一。

放大Pixel 7 Pro在大屏幕上拍摄的镜头，会发现和我们第一次测试时一样的问题。相机艰难地沿着我的脸和太阳镜的远端画出散景边界。不仅如此，相机无法测量我头发之间的距离，只能在我的头部周围选择更宽的边界。Pixel 7 Pro的焦点摇摆不定，进一步削弱了电影的沉浸感。

iPhone 14 Pro在标准镜头和长焦镜头上都提供了电影模式，对于这张照片，我们选择了标准镜头。与Pixel 7 Pro的裁剪图像相比，它的视野要宽得多。与第一次测试一样，iPhone 14 Pro选择了更自然的颜色呈现，在各个方面都有更多的细节。这一点在我的五点钟阴影中表现得最为明显，在镜头中表现得更为明显。

iPhone 14 Pro的自然色彩处理和坚如磐石的对焦使其成为更好的选择，尽管在散景分离方面存在故障。

仔细观察，很明显，iPhone 14 Pro的人工散景也不是那么坚固。也可以观察到在脸的远端边缘有一些微光。也就是说，它对我的头发稍微好一点。此外，它没有我们在Pixel上观察到的任何对焦问题，显然是赢家。

平移镜头

在我们的下一个测试中，我们做了一个简单的平底锅，横跨一些从植物上挂起的花园附件。这里的目的是测试相机在一系列复杂的树叶和不同距离的漂浮物中对焦的效果。

没有两条路可走，Pixel 7 Pro在这一点上惨败。在整个平移序列中，相机不断地对焦或对焦。即使边缘检测成功地将焦点锁定在主要对象上，它的性能也令人惊讶地差。

Pixel 7 Pro在锁定焦点和分层物体的散景分离方面存在困难。

您还将观察到叶子的重要部分，像素选择了深度估计。对于Pixel 7 Pro来说，这不是一个很好的外观。

iPhone 14 Pro的测试结果也不完美。值得注意的是，相机往往模糊了花园配件的角落边缘。然而，这可以通过在你拍摄完成之前或之后选择一个较窄的f光圈来进行一定程度的修正——这在Pixel上是做不到的。在其他地方，iPhone 14 Pro在模糊背景中的树叶方面做得更好。iPhone的又一次胜利。

在多个对象之间拖动焦点

在我们最后的测试中，我们在桌子上摆放了一组物体，以衡量两部手机在运动时近似聚焦的效果。

在高动作镜头中，拍摄对象之间的戏剧性过渡是有位置的，但Pixel 7 Pro的焦距摇摆不定显然会分散人们对慢速镜头的注意力。重申我们从之前的测试中观察到的，当处理分层物体时，手机在散焦分离上挣扎。此外，该手机也未能准确探测到烛台，在人工产生散景时完全绕过了烛台。

当我们沿着桌子移动时，iPhone 14 Pro在产生散景衰减方面表现得更好。不像Pixel 7 Pro的对焦快速切换，这里的对焦转移要渐进得多，模拟现实世界的电影风格的对焦拖动。虽然就连iPhone的焦点都落在了玻璃烛台上，错过了精致的植物边缘，但整体效果都更好。

Pixel 7 Pro vs iPhone 14 Pro，你更喜欢哪一种电影视频实现?

命中很少，失误更多

虽然Pixel 7 Pro的电影模糊模式是该手机影像套件中一个受欢迎的新功能，但我们的测试表明，Pixel要赶上竞争对手，至少还需要一到两代人的时间，更不用说击败它了。这不仅仅是因为不确定的散焦效应。

Pixel 7 Pro的散景效果没有那么令人信服，它没有4K模式等基本功能，也没有支持前置摄像头。

首先，iPhone 14 Pro的电影模式实现可以以高达4K/30fps的速度录制。这比Pixel最高的全高清/24帧有了明显的进步。我并不太在意24帧作为一种风格选择，但分辨率差距确实很明显。同样，iPhone允许你灵活地用普通镜头和长焦镜头拍摄电影视频。Pixel的电影功能只适用于主镜头。

最后，与iPhone不同的是，Pixel的前置摄像头完全不支持人像风格的视频——这种情况可能会成为社交媒体和视频博客爱好者的流行用例。

谷歌Pixel 7 Pro vs iPhone 14 Pro的电影模式:最终结果

在拍摄电影视频方面，Pixel 7 Pro和iPhone 14 Pro之间没有竞争。iPhone在每个测试场景中都优于Pixel，只是程度不同。尽管Pixel 7 Pro采用了计算摄影和ml实现，但它的电影模糊功能并没有比我们在三星和华为手机上看到的非常基本的视频散景实现更进一步。

Pixel 7 Pro的电影视频是第一代产品，感觉上也是如此。

不断摇摆的对焦让Pixel落后于iPhone坚固的对焦，而且它的边缘检测也常常比苹果的差。再加上前置摄像头缺少的4K模式和电影模糊等功能，Pixel 7 Pro就更落后了。

虽然增加这个功能对Pixel 7系列来说是一个不错的开始，但这款手机的电影模式实现要赶上竞争对手还需要付出更多的努力。