传闻周锡玮获韩国瑜支持参选国民党主席，后被韩否认，对此，我昨晚有感而发，认为“周锡玮可惜了”，如果周锡玮2010年不礼让朱立伦参选新北市长，后来也就没有侯友宜的事。

网友留言，大致都认为“周锡玮当时选不上”。

今天我们就来聊聊，如果当时是周锡玮出战，是不是一定就选不上？

网友认定周锡玮参选会输的原因，有些提到了当时的民调。

一、民调与结果。

我们就先从民调开始说起。

不错，依据当时的国民党党内初选民调，朱立伦以19%的民调小赢周锡玮的15%；再看与民进党可能人选的民调比较，也都是只有朱立伦才能战胜蔡英文与苏贞昌。

1.我们就假设这份民调当时的数据是真实的。

从结果看，朱立伦确实取得了最终胜利。

但是，我们就以结果来看，朱立伦仅以52.61%战胜蔡英文的47.39%。

这两个数字代表什么意涵？

代表朱立伦只是守住了蓝军的基本盘。

新北当时选民结构是“蓝大于绿”，基本盘大约是52：48。

这说明朱立伦实力并没有多强，至少在新北市长两次选举中。

一个参照物，可以看看侯友宜两次新北市长选举，皆轻松大胜对手。

另一个参照物，郝龙斌当时以55.65%大胜苏贞昌，苏的得票率被压迫到只有43.81% ，甚至低于绿营基本盘。

对照侯友宜和郝龙斌，朱立伦还有什么好吹的呢？

2.民调都是动态的，当时低，不代表永远低。

要不然，2020年获胜的应该是韩国瑜，而不是蔡英文了。

要不然，2024年获胜的应该是侯友宜，而不是赖清德了。

随着各自基本盘归队，全党挺一人，周锡玮也并不是没有取胜可能。

3.国民党内初选民调“猫腻”历来有之，所以当时民调跟最终结果并无“一定关联性”。

不管是“2000年宋楚瑜与连战的民调事件”，还是2023年“侯友宜与郭台铭的民调之争”，都说明了国民党内民调不可全信，尤其差距在微小胜负之间的。

二、大环境因素。

2010年是马英九执政的第二年，其实势头正盛，2009年的县市长选举成绩和2010年五大直管市的选举成绩都说明，马英九还没有“式微”。

2009年的县市长选举及县议员选举，国民党都是大胜，县市长取得12席+1席，1席是无党籍的花莲县长傅崐萁；民进党只有4席。2010年的五大直管市选举，国民党依旧守住台北、新北、台中三席。

这怎么叫“大环境不好”呢？

我再举个例子说明下当时的“大环境是好还是坏”，基本上，郝龙斌两次当选台北市长，不是个人有多强，也不是对手实力有多弱（分别是谢长廷和苏贞昌，其间还有宋楚瑜来分割“泛蓝选票”），而主要是“大环境因素”，也就是马英九因素。

所以，周锡玮如果参选，在蓝大于绿的基本盘“护盘”下，在马英九气势仍强的加持下，不见得就输。