攻击deepseek为骗局的王旭明曾主张删除《谁是最可爱的人》!

浪迹沙海的鱼 2025-02-08 17:11:10

中国AI大模型DEEPSEEK的横空出世,证明了中国的AI技术丝毫不逊色于美国,颠覆了AI大模型只能走高投入、高算力路线的模式,也一举刺破了美国科技股泡沫。

对此,美国纠集一帮盟友在舆论上对DEEPSEEK进行口诛笔伐,甚至对deepseek开展多次网络攻击,导致DEEPSEEK一度无法使用。

尽管如此,还是有原来越多的科技公司对开源的DEEPSEEK敞开了怀抱。在这个背景下,国内一些人按捺不住为主子分忧的心,开始利用自己仅存的一点影响力,在社交媒体上抹黑和污蔑DEEPSEEK。

几天前,一个实名认证为王旭明的微博用户在微博上发文,直接点名DeepSeek,称其为“科学骗子”,并指出该公司不仅没有什么真正的技术突破,还打着爱国的旗号圈钱。

王旭明用“婴儿拿奥运冠军”的比喻来形容他对DeepSeek的质疑,言辞之间充满了对所谓“科学骗子”的愤怒与警惕。他甚至直言,DeepSeek的技术可能是借鉴或直接抄袭了别人的研究成果,根本没有什么真正的技术创新。

也许是自知不懂科学,怕别人说他胡说八道。王旭明呼吁国家组织专家迅速论证DeepSeek的技术真实性,并公布结果,以正确引导公众看法。

王旭明最后的话看似中立,看似希望国家出面论证来以正视听,可实际上这正是他的高明之处。他的整个发言80%篇幅都在攻击DEEPSEEK,只在最后说了一句公正的话,这是他在为自己找补,也是他为自己的言论上的保险和免责条款。

若国家真的去论证了,无非有两个结果。其一是DEEPSEEK不是骗子,那他可以说,他的呼吁是对的。其二是DEEPSEEK是骗子,那他又可以说他有先见之明。这种人主打一个两头不粘锅,咋说都有理,实在狡猾至极。

王旭明发表上述言论后,DeepSeek方面迅速发表声明,称王旭明的言论毫无根据,完全是恶意中伤。他们还列举了自己的技术成果,试图证明自己的实力。

尽管DeepSeek做出了回应,但争议并没有因此平息。反而有更多人开始质疑其技术来源,认为其技术可能并非原创。

有股民站出来表示,他们确实因为相信DeepSeek的宣传而遭受了损失,一些人甚至公开要求DeepSeek给出赔偿。然而,DeepSeek方面却始终没有正面回应这些质疑。

可事实胜于雄辩,随着美国正式以威胁国家安全为由禁止使用DeepSeek,这场由王旭明引发的质疑才彻底没了时长。因为上一个被美国政府以这个理由来制裁的公司是华为和大疆,而这两家公司的实力早已毋庸置疑。美国制裁deepseek,对国人来说无疑是种“另类”的背书。

这时,舆论开始了反转,越来越多的网友把攻击的矛头指向了王旭明,一些网友质疑他发言的动机和目的,还有一些网友把王旭明的过往挖了出来。

王旭明毕业于北京师范学院(今首都师范大学)中文系,曾经当过7年知青,后一直在教育系统工作,官至任教育部办公厅副主任、新闻办公室主任、教育部新闻发言人。

他曾主张将周杰伦的《蜗牛》歌词放进课本,以及以“和现在的形势总体不合”为由删去课文《谁是最可爱的人》,引发过争议。

如今,美国商务部正对深度求索实施全球封杀。而王旭明却仿佛与白宫“同步开火”,这种行为不仅令人费解,更显得其立场和观点的荒谬。

也许是做贼心虚,也许是幡然醒悟,就在王旭明发表上述言论的次日凌晨三点左右,这篇充满争议的帖子却神秘消失了。但即便如此,它的截图已经迅速传遍了全网,引发了更为广泛的讨论和反思。

一名中科院院士对此事表示了强烈的愤慨,他怒斥当年删除课文的行为是摧毁民族精神,而现在阻挠高科技发展的行为则是在断送国家的脊梁。这一言论得到了广大网友的强烈共鸣和支持。

如今,14亿中国人都在追问这个退休官员的真实意图和立场。他的行为究竟是在为谁铺路?是为了个人的私利,还是受到了某种外部势力的影响?这些问题无疑需要得到更加深入和全面的调查和解答。

0 阅读:1