近期，关于TikTok禁令的议题引发讨论。拜登政府在最后任期宣布了禁令，然后特朗普一就任暂时停止了禁令，并给了个期限，让美国在合资企业中拥有50%的所有权。这明显是巧取豪夺，而美国亿万富翁马斯克忍不住也出来站台了。他说“TikTok可以在美国运营，但X却不被允许在美国运营，只需要做出改变。”

马斯克拥有X（前Twitter）约79%的股权，X不能在中国运营的原因，马斯克比谁都清楚，x的服务器也可以放中国？能遵守中国法规吗？但事实就是，他们拒绝了中国的前提条件。更何况界面难看、字数限制、无聊的政治正确，早就吸引不了用户。

他这样指责中国也是露怯了，要是别人问你马斯克，“中国电动车不允许在美国出售，你的车却能在中国出售，这种情况需要改变”，马斯克该怎么回应？马斯克也许忘了是怎么从破产边缘变身世界首富的，忘了上海超级工厂对其再造之恩，虽然是双赢，但本质上还是他获利更多，中国可以没有特斯拉，但马斯克不能没有中国的超级工厂、庞大的市场以及优惠的政策。其实随着马斯克介入美国政治越深，这种表态也是迟早的。从特朗普当选开始，他就多次干涉别国内政。和委内瑞拉总统马杜罗对喷，并被质疑资助委内瑞拉反对派政变。然后又接连干涉英国、法国、德国和意大利等忠诚盟友内政，抨击英国首相斯塔默、德国总理朔尔茨，声援这些国家的极右翼政治力量，引起欧洲国家强烈不满。

他已经狂到没边了，美国人对他的厌恶也是与日俱增，不少人爆他的黑料，比如他的家族财富来源于对南非的剥削，特斯拉也不是他创办的，而是他收购了特斯拉，后来又踢走了这家公司创始人，而他创办SpaceX是为了私有化和垄断太空探索，他的火箭工厂伤亡率也远高于普通工厂。此外，他卷入美国政治干涉他国政治，是为了他的公司利益，比如他在社交平台说要推翻玻利维亚的总统，只是因为该总统不愿让马斯克控制玻利维亚的锂矿。

马斯克对外干涉欧洲、美洲等多个国家内政，对内也得罪不少建制派。美国总统特朗普和马斯克专门设立的“效率部”，美其名曰精简联邦政府规模，减少政府支出，其实就是在行政部门进行大清算。不过效率部另一个联合负责人印度裔企业家拉马斯瓦米已经退出了，有人说是因为他惹恼了马斯克，可能跟之前H-1B签证和美国移民问题的讨论有关。拉马斯瓦米说美国人文化程度低，支持人才引进。当时马斯克是赞同的，所以根本不存在分歧或者矛盾。而拉马斯瓦米离开大概是急流勇退，因为印度人从来都是两头吃，不会坚持立场冒风险，现在退出说不定是好事，不过马斯克少了一个挡子弹的人。

另外他的“狗狗币”和特朗普最近推出的“特朗普币”，更是挖美联储墙角，触及建制派核心利益，碰到不该碰的高压线。吕不韦当年也觉得自己一人之下万人之上，结果呢？