明朝的灭亡和汉朝灭亡的纵向对比

路上七里海 2022-05-03 23:43:44

明朝灭亡和汉朝灭亡对比的时侯,对比统治集团的衰败开始。开国皇帝及其团队的文治武功都是很优秀的,是从血与火的斗争中还得带点运气才能在众多竞争者之中脱颖而出。占据权力的巅峰。

明末的皇帝及其统治核心变更的衔接出现了问题,这样的问题东汉末年尤为突出。就是外戚与宦官集团轮流执政。直到平衡被何进打破。权力中枢的动荡和真空,造成了群雄逐鹿的局面。而曹魏和司马晋的创造了合乎伦理的政权更替程序,也就有了后来的依魏晋故事传统。明朝末期的动荡与东汉还有一些区别。东汉末期汉朝周边的强大的政权已经衰落,新的政权没有崛起。所以东汉都是内耗,三国鼎立。明朝的特殊在于,女真满足及时填补了蒙古政权衰落的真空。

周边的态势的不同,所演变的变更也有不同。东汉三国之后是永嘉之乱以及南北朝对峙。南朝和北朝都有内部的动荡,无力对对方发动决定性的统一战争。直到后来隋朝前期,南方的内乱和腐败远远超出了北方。所以南陈灭亡。此时的隋朝的统治核心是汉化的北方少数民族精英和精英士大夫集团。明朝被满清灭亡,原因更加复杂。但主要还是内部统治的腐败和贵族一代不如一代造成的统治阶级的弱化是主因。即使满清不成功,明朝内部也会把已经颓废的朱氏王朝更替。

清的成功,来源于大量汉族精英人士倒戈和的加盟。洪承畴、吴三桂是其中极具代表性的例子。君要臣死臣不得不死的封建糟粕,早在魏晋时期就被证明了是及其失败的一种统治方式。曹操和司马懿都是成功的将这一规律打破的人。但是受制于生产力决定生产关系的规律,也只能回到老路上。明朝虽然资本主义萌芽,到封建势力和血统依然强大无比。所以只能又是被轮回。

明朝的统治阶级精英越来越多的支持别的新兴势力的时侯。根本不用什么小冰河期。足够的军事力量击溃军心涣散的皇帝军队只是时间问题。

为人民服务的社会主义的理论,学习历史。只有为人民大众谋幸福的共产主义才能救中国!英特纳雄耐尔一定会实现。

0 阅读:36