在8月10日，84岁的音乐老师李双江对歌手刀郎的一首歌曲《罗刹海市》进行了痛批。这一点评在音乐圈引起了广泛的关注和讨论。

作为一位拥有地位和声望的音乐人，李双江的直接评价给这首歌带来了不小的影响。

然而，李双江对这首歌的点评却毫不留情地表达了他的不满和失望之情。他认为这首歌的创作水平不高，歌词内容也显得浅薄和庸俗。

李双江更是直言不讳地指出：“这首歌缺乏深度和思考，过于商业化，缺乏艺术性和创新性。尤其是这首歌首歌是借鉴了他人的创作，缺乏独立的思想”。

怒批歌词的内容缺乏深度，没有体现文学原本的内在价值和艺术修养，形容其如堆垃圾一般，对人们的思想产生负面影响。

然而，当他打开评论区后，他惊讶地发现评论区的观点多种多样，有些人赞同他的观点，但也有很多人持不同意见。

有人认为这首歌有其自己的风格和魅力，也有人认为歌词简单没有任何共鸣力。评论区的多样性让他感到困惑，因为他原本以为大部分网友都会和他持相同观点。

李双江的评价引起了不小的热议和争议。一部分人认同李双江的观点，认为他的评价是客观和中肯的，对于音乐创作应该保持高标准和审美追求。

另一部分人则持有不同意见，认为音乐是主观的，每个人都有自己的喜好和理解，李双江的评价只代表他个人的观点，并不具备普遍性。

在对李双江的批评中，一些人认为他不能管教好自己的儿子，只是出来寻求存在感。但也有观众对这位年过八旬的老人表示同情，认为对他的批评可能过分。

李双江的儿子因某种不良行为被判刑，而媒体透露他正在办理去美国留学的手续。由于国内的大学和机构不敢接收他，评论区充斥着对李双江的谩骂声。

然而，也有人认为作为一位老父亲，为他的儿子寻找一条出路是可以理解的。父母对子女的宽容和支持，并不意味着他们认可或纵容不良行为，而是基于亲情和家庭的责任感。

另外，有人声称李双江的批评导致了《罗刹海市》被下架，但某音乐平台对此进行了否认，称他们没有抵制刀郎，也没有下架他的歌曲。

实际上，李双江并没有足够的力量去封杀一首歌曲。

刘德华和张艺谋在对《罗刹海市》发表了自己的观点。根据港媒报道，刘德华最初不了解这首歌，但他从《聊斋志异》这本书中查询了背景信息，并表示对这首歌非常欣赏。

考虑到刘德华和张艺谋之间的良好关系，张艺谋曾经邀请刀郎为电影《十面埋伏》的首映礼演唱主题曲。因此，刘德华对刀郎的评论并不奇怪，两人合作关系有着密切的联系。

这个消息的出现，使得刀郎的歌曲再次引起了我们的关注。名人的评论也让我们更加关注这首歌的艺术价值和影响力。

不同的名人和艺术家对同一首歌曲可能有截然不同的看法，这反映了音乐的多样性和艺术表达的主观性。

而四川的网络作家吴鹏飞在大家对刀郎的新歌《罗刹海市》给予欢呼和赞誉之际，选择传递了一个完全不同的声音。

他对这首歌的音乐价值提出了质疑，并将其比作一种"文化瘟疫"。

更令人震惊的是，他在抖音平台上发表了一段视频，指责喜欢这首歌的听众，将他们视为缺乏音乐品味的人，并直接或间接地对刀郎和他的歌迷贴上了"低俗"的标签。

对于吴鹏飞的观点，人们可能会感到困惑：他是否真的听过《罗刹海市》？又或者，他是为了引起公众的注意而故意发表这样的观点？

对于许多人来说，吴鹏飞可能是一个陌生的名字，他的言论却无疑吸引了很多人的注意。

因此，我们不得不思考他是否出于引起公众注意的目的而发表这样的言论。也许他希望通过负面评论来吸引更多人的关注，这是一种常见的策略。

不论观点如何，李双江的点评对于音乐圈而言都是一种刺激和启示。作为一位长期从事音乐教育的老师。

李双江的声音有着一定的权威性和影响力，他的点评可能会让更多人开始思考和讨论音乐创作的标准和方向。

音乐是一门多元化的艺术形式，每个人都有自己的喜好和品味，没有绝对的好与坏。我们应该尊重不同的意见和观点，并保持开放的心态来欣赏和评价不同的音乐作品。

通过对话和交流，我们可以达到更好地理解和欣赏音乐的目的，而不是通过争论和攻击来分裂和伤害音乐界和听众群体。

欢迎各位看官老爷们呢在下方评论区留下对此事件的看法和观点，与笔者一同展开交流和讨论。期待与您共同探索这个话题！