改革开放以来众多城市取得了瞩目的经济建设成果，其中不乏并无多少资源、政策倾斜的普通地市们，通过内生经济的培育和发展不仅取得庞大的经济总量，在民生建设成果上更是不输于大部分省会、计单城市。

像江苏省的苏锡常、广东省的佛山与东莞以及浙江省主要城市是其中代表，民富水平能居全国城市前列。不过争议也随之而来，便是这些地市到底谁更富裕呢？在网上一直口水仗不少，那么是否能有一套标准来评判呢？

能反映民生水平的指标，认同感较高的主要是人均收入、消费与住户存款等，主要问题来自于因个人观察角度不同而对这三项指标的取信程度的差异。

但就小编的观察和了解，人均可支配收入与消费是跟政府、社会赔偿挂钩的，也是各省市年度民生报告的最重要指标之一，因此权重应该是偏高的；人均住户存款如若放在几十年前肯定是居民余财的最重要象征，但随着投资理财多元化，这项指标的重要性和参考价值在降低，就像辽宁省人均存款高于江苏、广东，能意味着民富更强吗？

因此本文就以人均收入50分、消费支出30分、人均存款20分的权重来综合评估下全国普通地市有哪些能综合得分可排名前15位的，大家来看看结论是否靠谱！

从具体指标高低也就能看出这三项指标是具有一定偏离度的，如唯一能有7万元以上/年人均可支配收入的苏州，另外两项数据就并非居首了，人均消费低于温州、人均住户存款低于无锡、舟山等市，因此苏州也就没能拿下满分而只取得98.69的总得分，但还是凭借着它的人均收入巨大优势而可领先其他地市不少了。

无锡、绍兴都是地市中以民富著称的，它们的三项指标数据也是相对均衡，因此总得分都达到了95分左右而分据第2和第3位，但与苏州的差值还是挺大的。

那么有哪些城市的综合得分排名与其单项指标的排位出入较大的呢？还真不少！如温州2023年度的人均居民消费支出高达46879元而居地市之首，但它的人均住户存款偏低而被拉低总分不少，只能以92.55的总得分居第5位；东莞市的人均收入可进地市前十，但因其人均住户存款还不到10万元而在15强地市中垫底，因此也让它的三项指标综合评分仅有82.39分而只居第13位了。

东莞的人均住户存款偏低一定程度上是因其户籍人口、中老年群体都极少所致，与之类似的还有中山市，2023年人均存款也就只刚过10万元而与其他城市都在15万左右相比低一大截，也是直接拉低了它的总分而只能居第14位。

因此也侧面反映了人均存款这项指标定的20分权重应该是比较合理的，如果权重更高的话像东莞、中山这两个民富实力较强的地市都要被挤出前15位了，那肯定是不太合理的了，是吧？

而且从三项指标加权重后的最后得分排名看，榜单内城市基本也正是我们所熟知的民富水平前列的，哪怕某些城市有某单项指标有所拉低还是基本上在一定偏差范围内的。其中浙江省以7市上榜而居首，广东与江苏各占4席，正都是来自我国现阶段民生发展最好的区域：浙江主要城市、苏南和珠三角地区，所以这样的评估结果应该是能令很多人信服的。

大家对此怎么看呢？具体评分情况和最终得分结果，来看下表：