“免费医疗”，这四个字，在键盘侠的指尖跳动，在网络的海洋里掀起惊涛骇浪。拥护者高呼“民生福祉”，反对者怒斥“痴人说梦”。
这看似美好的愿景，究竟是天堂的阶梯，还是通往地狱的幻境？
最近，李玲教授关于“免费医疗”的论断在网络上炸开了锅。
她信誓旦旦地宣称，“大部分国家”已经实现了免费医疗，并将新加坡奉为圭臬，认为其医疗制度完善，能够为患者提供高质量的免费服务。
这番言论，宛如一枚深水炸弹，瞬间引爆了舆论场。不少网友纷纷点赞，高呼“教授说出了百姓的心声”，“支持免费医疗，这是社会进步的标志”。
然而，这看似“顺应民意”的论调，却遭到了评论员黄智贤的犀利反驳。她毫不留情地指出，李玲教授的言论漏洞百出，是在误导大众。
黄智贤强调，世界上根本不存在完全免费的医疗，无论是欧美国家还是备受吹捧的新加坡，都需要个人承担部分甚至大部分的医疗费用。所谓的“免费医疗”不过是一个诱人的幻觉。
舆论场上，支持和反对的声音针锋相对，各执一词。那么，免费医疗究竟是触手可及的民生福祉，还是遥不可及的乌托邦？
李玲教授的观点并非毫无根据。放眼全球，不少国家都建立了全民医保制度，旨在为全体公民提供基本的医疗保障。
例如，英国的国民健康服务（NHS），就以其“免费医疗”而闻名于世。英国公民在公立医院就诊，原则上不需要支付任何费用，这无疑大大减轻了患者的经济负担。
此外，一些发达国家也通过高额的税收和社会福利来保障公民的医疗权益，
例如，加拿大的全民医疗保健制度就覆盖了所有加拿大公民和永久居民，他们可以免费享受大部分的医疗服务。
然而，黄智贤的质疑也并非空穴来风。即使在那些号称实现“免费医疗”的国家，医疗资源的有限性和人们对医疗服务日益增长的需求之间，始终存在着难以调和的矛盾。
以英国的NHS为例，虽然其“免费医疗”的理念深入人心，但长期以来也面临着资金不足、资源紧张、排队时间过长等问题，甚至出现了“看病难、看病慢”的现象。
此外，一些国家的“免费医疗”制度，也存在着政府监管不到位、医疗资源浪费等问题，导致医疗服务质量下降，医患关系紧张。
“免费医疗”的道路并非一帆风顺，各国都在根据自身国情探索一条可持续的医疗保障之路。
例如，新加坡就采取了一种政府补贴与个人账户相结合的医疗保障模式。
新加坡政府设立了“保健储蓄”制度，强制要求所有公民将一部分收入存入个人的“保健储蓄”账户，用于支付自己和家人的医疗费用。
同时，政府也会根据个人收入和年龄等因素，提供不同程度的补贴，以减轻低收入人群的医疗负担。
这种模式既强调了个人责任，又体现了社会公平，有效地控制了医疗费用的过快增长。
而美国则采取了以商业保险为主的医疗保障模式。在美国，大部分人都需要购买商业医疗保险来支付医疗费用。
这种模式虽然能够为患者提供更多样化、更高质量的医疗服务，但也导致医疗费用高昂，许多低收入人群无力承担高额的医疗费用，甚至因此而陷入困境。
可见，不同国家的医疗保障模式各有利弊，没有一种模式是完美的，都需要根据自身国情进行选择和完善。
中国， 作为 一个 拥有 14 亿人口 的 发展中国家， 始终 将 “病有所医” 视为 重要的 民生 目标。
近年来， 中国 在 医疗保障方面 取得了 举世瞩目的 成就， 建立了 覆盖 城乡居民 的 基本医疗保险制度， 为 破解 “看病难、 看病贵” 问题 提供了 有力 保障。
目前， 中国 的 基本医疗保险 参保率 已经 超过 95%， 这意味着 绝大多数 中国人都 能够 享受到 基本 的 医疗保障。
同时， 中国 政府 也不断 加大 对 医疗卫生事业 的 投入， 提高 医保 报销比例， 减轻 患者 的 经济负担。
根据 国家医保局 的 数据， 2023 年， 全国 基本医疗保险 基金 总收入 超过 3 万亿元， 基金 支出 超过 2.5 万亿元， 参保 群众 政策范围内 的 医疗费用 报销比例 稳定 在 70% 左右。
然而， 中国 的 医保制度 也 面临着 一些 挑战。
例如， 地区发展不平衡， 导致 不同地区 的 医疗资源 和 医保待遇 存在 较大差距；
医疗资源 分配不均， 优质 医疗资源 过度集中 在 大城市， 基层 医疗机构 服务能力 相对薄弱； 人口老龄化 加剧， 慢性病 发病率 上升， 给 医保基金 的 可持续发展 带来 巨大 压力， 等等。
针对 这些 问题， 黄智贤 认为， 与其 追求 不切实际 的 “免费医疗”， 不如 脚踏实地 完善 现有的 医保制度。
她 建议， 政府 应 进一步 加大 对 医疗卫生事业 的 投入， 优化 医疗资源 配置， 提升 基层 医疗服务 水平，
同时 加强 医保基金 的 监管， 提高 基金 使用效率， 确保 医保制度 的 长期 可持续发展。
“免费医疗”， 这 不仅 是 一个 经济问题， 更 是 一个 社会问题。 它 关乎 每一个 公民 的 切身利益， 也 关乎 社会 的 公平正义。
在 探索 医疗保障制度 改革 的 道路上， 中国 需要 立足 国情， 借鉴 国际经验， 走出一条 符合 自身 发展阶段 的 特色之路。
构建 更加 公平高效 的 医疗保障体系， 需要 政府、 社会、 个人 的 共同努力。
政府 应 切实 履行 其 在 医疗保障 中 的 主导作用， 加大 对 医疗卫生事业 的 投入， 完善 医疗保障制度， 加强 对 医疗服务 价格 的 监管， 营造 公平、 透明 的 医疗服务 市场环境。
企业 也应 承担 起 相应的 社会责任， 为 员工 提供 必要的 医疗保障， 积极 参与 到 医疗保障制度 的 建设 中来。
而作为 个人， 则 应 树立 起 “健康 是 自己 的 第一责任人” 的 意识， 积极 参加 体育锻炼， 保持 健康 的 生活方式， 尽量 减少 疾病 的 发生。
“免费医疗” 的 理想 固然美好， 但 现实却 充满 挑战。 医疗改革 没有 一蹴而就 的 捷径， 需要 我们 保持 理性 的 思考， 进行 科学 的 论证， 并 在 实践 中 不断 探索 和 完善。
相信 在 全社会 的 共同努力下， 中国 一定 能够 建立起 一个 更加 公平、 高效、 可持续 的 医疗保障体系，
让 全体 人民 都能 享受到 更高 水平 的 医疗卫生服务， 真正 实现 “病有所医、 老有所养” 的 美好愿望。
文章资料来源：
1. 李玲教授关于免费医疗的公开讲话
2. 黄智贤主持的相关电视节目内容
3. 国内外医疗保障体系相关研究报告
4. 相关新闻报道和医疗政策分析文章
