朋友们，——胡.锡.进，他被某些人冠以“舆论场战略家”的称号。

不过，我对此持有异议，认为他未必能真正代表一个坚定的中国拥护者。

原因何在？每逢国家需要有力的声音，需要有人振臂高呼之时，他似乎总是选择沉默，倡导所谓的“大爱包容”，这不免让人感到疑惑。毕竟，民众的情感直接而真实，爱憎分明本就是一种质朴的力量，何必刻意追求中庸？

更令人遗憾的是，胡.锡.进先生似乎擅长在不同立场间游刃有余，企图同时取悦各方，甚至引以为豪。诚然，作为一个长期受国家恩泽的公众人物，在关键时刻应当勇往直前，坚守原则，而非在关键议题上采取模棱两可的态度，让人捉摸不透。这种时刻，我们需要的是坚决与果敢，而非随风摇摆，自诩在布局深远，实则模糊了立场的界限。这样的表现，不禁让人质疑他的责任感和使命感。

真正的战略层面自然有专业的智囊团把控，无需胡锡进额外指点。他若想在舆论战场上发挥作用，应当如一头忠诚的斗犬，一旦锁定目标便不轻言放弃，展现出无畏的勇气与锋芒，而非追求做一个面面俱到却缺乏实质影响力的“战略家”。在网络这个复杂多变的环境中，我们呼唤的是敢于直言、立场鲜明的勇士，而非一味调和折中的高手。

总结而言，胡锡进，作为公众人物，理应明确自己的角色和责任，即站在民众一边，发声有力，而非沉溺于扮演某种难以琢磨的战略家角色。在这个信息高速流通的时代，我们期待他成为舆论斗争中的坚盾利矛，不负众望。我们普通百姓虽不懂高深战略，但深知在关键时刻，需要有人挺身而出，坚韧不拔，勇于担当，这才是真正的脊梁之所在。

胡.锡.进，作为《环球时报》的总编辑和知名的媒体人，其言论和立场在中国乃至国际社会都具有一定的影响力。公众对他的期待，正如您所总结的，主要聚焦在他能够代表民众的声音、积极参与社会议题讨论，并在复杂的国际舆论环境中捍卫国家利益和民众权益。

在这个信息爆炸的时代，人们渴望听到权威、理性且具有前瞻性的声音。胡锡进若能明确自身定位，不仅作为观察者和评论员，更是作为民众与国家利益间的桥梁，他的角色将更加积极正面。这意味着，在涉及国家发展、社会公正、国际关系等重大议题上，他应当提供深入浅出的分析，帮助公众理解复杂的战略考量，同时也要敢于直言，反映民众的真实诉求和关切。