前几年有部热门刑侦书籍叫《心理罪》，在“城市之光”系列中有这样一个场景，大学女生齐媛出于好心扶起了一位摔倒的老太，结果老太反诬齐媛是撞倒她的人。

双方对簿公堂，无良律师帮助老太辩护成功，法院判决齐媛需要赔偿老太数万元医药费。当记者询问齐媛以后见到这样的事是不是还会扶，齐媛一脸绝望的回答“不会了”。

事实上这段影视作品还真在现实中有一个对标案例，那就是发生在2006年的“彭宇案”。该起案件在当时社会引起很大轰动。

并随着当庭法官的一句“人不是你撞的，为什么要扶”，将矛盾推向高潮，这话至今依旧令人印象深刻。

然而前两年该起案件经媒体报道出现反转，对于当时纠结的重点“撞没撞”有了不同的答案。那么当初到底发生了什么，案件是不是像网友猜测的那样存在隐情和内幕呢？

2007年1月，一位名叫徐寿兰的南京老太将外地务工小伙儿彭宇告上了法庭，要求他赔偿自己的医药费、护理费等多项费用，赔偿金额总计13.6万元。

4月26日南京市鼓楼法院审理了该起案件，案件开庭多次，证据和意外频发，出现多次反转，最终引爆舆论。

案件审理过程中，徐寿兰强调彭宇是致自己伤残的人。他之前撞了徐老太，事后虽然将徐寿兰送进医院，但他依旧是罪魁祸首。

可彭宇觉得自己很冤枉，明明是做好事，结果却反被讹诈。事发当时自己看到徐老太摔倒，他好心扶起来，将老人送医院甚至还垫付了医药费。

彭宇还提出自己有证人，当时还有一位热心的大哥陈二春两人一起将老人送到医院。给徐寿兰儿子打电话通知的人就是这个陈二春。

开庭当天陈二春以证人的身份来到了庭审现场。他表示当时看到徐寿兰时她已经倒在了地上，彭宇正要赶去扶起老人，自己出于热心也上前帮忙搭把手。

陈二春表示，人是不是彭宇撞的自己不知道，但看到的情况是老人倒地时彭宇距离徐寿兰几米远，当时并不在老人身边。

徐寿兰和家人当庭提出反驳，陈二春的言论是偏袒彭宇，自己根本就没见过陈二春，他没有看到事情经过，并且在开庭这样大的日子也没有带身份证，不能作为证人出现。

此时有人提出异议，称徐寿兰的辩驳十分无力。陈二春是将老人送到医院的人，更是跟徐寿兰儿子直接接触的人，为什么现在徐老太却说没见过陈二春？

徐寿兰的律师称，彭宇是在狡辩，此前派出所工作人员的笔录中，有明确的记录表示彭宇当时承认自己撞了老太太。

可这份笔录在需要呈交到法庭时却出现了意外。工作人员说，这份材料在保管室丢失，已经无法作为证据出现了。

案件审理到这双方辩驳的重点始终都没离开“撞没撞”。彭宇对此极力否认，这场案件的审理陷入僵局，法官只得宣布暂时休庭，择期再审。

这场民事官司已经打了半年多时间，第三次开庭前该事件已经在社会上引起热议，在互联网媒体的宣传下，彭宇案发酵到了一个新高度。

“扶老人，将老人送去医院，最后却恩将仇报，讹诈欺负人。”这种情况不管在什么时期都是网络爆点，所有人都开始关注案件审理进度期待下一次开庭。

在社会各界的关注下，第三次采用开庭审理的方式进行，旁听的民众和媒体坐满了审理大厅。谁也不会想到接下来竟然会出现令人感到激愤的多个爆点。

本次开庭原告徐寿兰方请出了一个证人，该名证人为双方发生矛盾当天协调矛盾的城中路派出所卢所长。

卢所长也提供了自己能够当庭作证的依据——之前彭宇承认撞人并且签字确认的笔录，也就是之前丢失的那一份资料的照片。

证据一出，现场民众情绪瞬间沸腾了，难道彭宇确实是撞了徐寿兰的罪人？而后还拒不承认，如果证据是真的，那么彭宇的人品就有待商榷了。

可紧接着，彭宇方面在看到证据图片时立即指出不寻常之处，照片的格式与卢所长手机并不相符，那么这些照片到底出自谁的手机，卢所长拿着别人提供给他的证据当证人是否合理？

在法官的询问下，卢所长最终说出实情，自己当时确认看到了笔录讯息，但这份照片证据确实不是他自己拍摄，而是由是徐寿兰的儿子提供。

徐寿兰儿子也当庭承认，这几张照片是在调解结束后，自己现场拍摄，但他可以保证图片真实性，确实是彭宇当时签字承认自己撞了母亲徐寿兰。

然而口说无凭，以上种种也并不是事情的重点，而是徐寿兰儿子的身份。他是一名警察，这一身份就很值得人寻味和推敲了。

为什么放在派出所的笔录突然消失，为什么卢所长会拿着徐寿兰儿子给他的图片当庭作证，徐寿兰的警察儿子在这起案件中又发挥了什么作用？

该起案件的重点从“撞没撞”直接转变成徐寿兰方面是不是凭借儿子的身份和社会关系，给自己谋取了不正当的利益。

不管事实真相如何，徐寿兰儿子因为身份问题，为这起扶老人事件再添疑云。看起来有些可疑的徐老太和儿子比起助人为乐的彭宇显得面目可憎。

这次将社会舆论推向高潮的却是庭审现场法官的一句话。案件审理过程中，双方在撞没撞的问题上争执不下，彭宇依旧极力否认，法官问彭宇“不是你撞的，你为什么要扶”？

按照当时的实际情况，或许法官的这句话没有什么太大的问题，也可以作为一次正常的询问。然而彭宇案的特殊性注定法官这句话必定将引起公序良俗的论战。

“为什么要扶”？尊老爱幼、乐于助人不是中华民族的传统美德吗。这种传承了千年的美德随着法官的询问瞬间土崩瓦解。

人们更愿意相信自己的理解的东西，法官的意思是不是表明新秩序的产生推翻了传统，“如果人不是我撞的那就不用管摔倒人的死活，但凡我要是扶起来他，那就必定是我撞的。”

随着舆论的发酵，一审案件以“徐寿兰、彭宇二人都不存在主观过错，双方也应以公平原则共同承担责任，彭宇应给予徐寿兰40％补偿，合计金额45876.6元”。

一审结束后，彭宇不服判决立即提起上诉。可就在二审开庭前，法院方面得到了双方撤诉的通知，徐寿兰彭宇已达成和解，案件至此画上了不太圆满的句号。

关于彭宇案，每个人都有自己的认知和理解，不妨我们回到案件本身，看看当年到底发生了什么，或许能寻找你心中的答案。

2006年11月20日上午九点左右，南京64岁的退休职工徐寿兰买完菜后，步行走到附近的水西门广场站等候回家的83路公交。

当时正值上班高峰，公交车站牌处人挤人，尤其是每当有好几辆公交同时进站时，上下车的人更多，也更加混乱。

几分钟后，徐寿兰等候的公交车连续三辆同时进站，老人手里拿着蔬菜，就想越过第一辆人多的公交车，去后面坐第二辆，也就是在她着急赶车的时候出了事。

不知道谁直接撞倒了徐寿兰，当时她就起不来了。人来人往大家都很赶时间，一时也没人顾得上她，就在这时彭宇看到了老人摔倒，立即上前询问她怎么样了。

紧接着又来了一位热心男子，两人共同将徐寿兰从地上扶了起来。可当时的徐寿兰情况很不好，于是两人决定好人做到底，直接将老人送去医院。

在询问到老人亲属电话号码后，第二个出现扶老人的男子也就是我们前面说到的陈二春用自己的手机给老人儿子拨打了电话。

因为当时情况紧急，徐寿兰家人不在身边，彭宇还为老人垫付了200元医药费。没过多久，徐寿兰的儿子赶来，向两人表达感谢。

徐寿兰被撞后摔得比较严重，直接确诊为左股骨胫骨骨折，需要进行髋关节置换手术，后续费用昂贵，这样一看徐寿兰被撞倒这件事就很严重了。

彭宇和陈二春两人看到徐寿兰家属前来善后也准备走了。没想到这时，徐老太立即叫住儿子，指着彭宇说“别让他走，就是他把我撞倒了。”

徐寿兰儿子见到母亲这样说，立即上前抓住彭宇胳膊，说什么都不让人走。两人争执不下，只能寻求附近派出所民警协调。

派出所进行了多次调解，双方互不相让，徐寿兰坚持指认彭宇就是肇事者，而彭宇极力否认，自己很冤枉老太太不能恩将仇报。

直到2007年1月这场拉锯战还是没能解决，于是徐寿兰和家人将彭宇告上了法庭，向彭宇索赔13万余元，打响了这场关于“老人碰瓷”的论战。

案件最终以双方庭下和解告终，彭宇大家眼里的受害者受到同情。彭宇是外地来南京的打工人，助人为乐却被本地老太讹诈数万元，人们认为他理应站在道德的制高点。

反观徐寿兰和儿子，可议之处颇多。当时的真实情况谁也不知道，又不像现在到处都是监控，是不是诬陷和碰瓷谁也说不清。

因为“碰瓷儿”徐寿兰和家人遭到网暴，老人多次搬家又病痛缠身，在巨大的身体和精神压力下，徐寿兰在摔倒四年后去世。

说出“不是你撞倒为什么要扶”的法官，也受到这场案件的牵连，从原岗位调离到了街道办事处，还要遭到人们的口诛笔伐。

彭宇也因为案件出名，彻底打乱了生活节奏，只能离开南京前往他处，再没出现在公共视野中。

就在彭宇离开南京的10年后，南京最高法院发布文章为民众解答了当年事件的答案：彭宇当年确实撞倒了徐寿兰，法院的判决并无不妥。

彭宇也再次被推到了风口浪尖，时隔多年最终站出来承认了自己确实撞了徐寿兰，是自己撒了谎，这么多年来内心一直备受煎熬。

然而这次事件并没有引来社会的太多关注，大家也变得更加理智。遗憾的是徐寿兰直到去世也没能得到当年键盘侠的道歉。

彭宇案就像落在大海里的一滴水，时隔多年终于悄无声息的结束了。可这起反转案件却留给了我们不少反思的空间。

舆论有时确实可以帮助人们伸张正义，可其本身也是一把双刃剑，只有在面对确凿真相和不公平时才能发挥其应有的作用。

彭宇案发生在2006年，直到今天依旧时常被大家拿出来反复推敲。因为“扶不扶”的问题，当代社会有着更为广泛的论战。

毫无疑问，案件的影响是深远的而且也确实在社会良俗方面发挥了反向作用，在之后的十多年时间里，很少有人真的敢去扶摔倒的老人，即便扶也要事先拍照留下证据：

“老人家我先拍个视频再扶你，您确实是自己摔倒的是吧，跟我没关系，你确认了我就扶你起来，到时候你可别讹我”。

见义勇为之前要给自己留证据成为了所有人的默契。直到2019年5月北大副校长的一句话，终于让这起事件引发的公序良俗论战慢慢回到最初的样子。

“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶，他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿。”

北大校长的这番话为始终保持乐于助人初心的人们打了一针强心剂，“扶不扶”、“怎么扶”不应该成为新时代乐于助人精神发展的阻碍和顾虑。

我们应该以“彭宇案”引以为戒，在注重事实的情况下才可以合理吃瓜。广大网友更要牢记“谣言终于智者始于智障”，做一个能够理性分析的人或许更具人格魅力。