最近俄乌局势，在我国大使斡旋下，俄乌双方又起了谈判念头，只不过俄乌双方提出的和谈条件一言难尽，堪比卧龙凤雏一般的存在，俄罗斯要乌克兰承认俄方占领新的领土现实，主要就是乌东四洲，站在乌克兰领导人的角度，怎么可能同意，一旦同意，不就是卖国贼吗？要被乌克兰民众唾沫星子给喷死。

而乌克兰提出的和谈条件更是离谱，要引渡战犯，说白了不就是将普京，绍伊古给人送到乌克兰，接受审判吗？让普京同意自个儿接受审判，真的不知道谁给乌克兰的勇气。通过双方给出的和谈条件，就可以看出这两国还有折腾劲儿，远远没有到和谈的地步，俄乌战争且打着呢。

需要指出的一点，无论俄乌战争胜负如何，俄罗斯短时间内很难弥合与西方国家的关系，那么俄罗斯在当今世界的话语权必然受到严重影响，所以日前新加坡媒体评判普京和俄罗斯有三大失误之处，这三大失误之处，极有可能左右俄罗斯未来的国运，也是俄罗斯难以与中国等量齐观的地方。

所谓“国运如棋局，人生如棋局”，每一个重大决定都是影响深远的，那么这个重大决定怎么做出呢，先是要有广泛布局和宏阔格局，然后才是审时度势，寻找有效路径，最终做出明智选择。

但是新媒认为普京和俄罗斯的布局棋差一招，从整个国家战略布局的角度看，俄罗斯有三大失误之处，不能不察。

第一，21世纪的世界已经不是打打杀杀的世界，首要考虑是国家未来发展和人民幸福指数？那么为了实现这样的目标，是选择以邻为壑，大打出手，攻城略地中世纪模式，还是依靠文明进步发展，科技发明创新等要素，实现这些既定目标，提升国家的竞争力？毫无疑问，俄罗斯和普京做出的是一个过时选择，这个选择上世纪适用，但这个世纪不切实际。

第二，从地缘政治角度来考虑，俄罗斯本身已经是横跨亚欧两大洲的超级大国，却还觉得自身不安全，开拓战略缓冲地带，对乌克兰发动战争，这是一种完全狭隘的自我安全观，还是保留着传统俄国沙皇特色，一味强占领土，和当时三大沙皇攻城略地的场景何其相似，这样的决策，失去的是世界道义力量。

第三，俄罗斯虽然是一个历史悠久的国度，出现过很多文艺大牛，但是俄罗斯的政治体制没有任何改变，从沙皇时代，不出一年的时间，就过度到苏俄模式，社会性质虽然变化，但是并没有做到还政于民，国家依然被寡头垄断，没有做到让人民选择国家民族的未来命运，这是俄罗斯发展的最大薄弱点。

新媒的这种评论，是典型站在西方国家立场上说事的，将俄乌战争的根源归咎到普京身上，还是有失偏颇的。特别是新媒文章只字不提北约东扩，没有对美西方利用北约，制造地缘政治紧张的结果，存在一种理性思量，所以还是一种偏向性的文章，迎合西方价值观。

同时，这篇文章暗点台海问题，言外之意就是解放军如果武力收台，就会陷入和俄罗斯一样的境地，所以需要客观看待新媒的观点，毕竟新加坡虽然身在东方，但是思维模式已是西方价值观！