个人主义走到了最后，究竟会发生什么样的事情？这虽然是一个无法预知的问题，但就当下来说，个人主义冲击的是现有的秩序，当秩序有朝一日土崩瓦解之后，强者固然恒强，但弱者究竟如何去抗争，去维护自己的权益，他们到时候手里还有多少的工具，这就是个未知数了。人们往往强调弱肉强食的丛林法则，但是丛林法则这个理念从诞生之日起到现在依旧是没有成为普世价值，如果按照丛林法则的要求，那么丛林法则是不是应该被淘汰？恐怕这个问题更加有意义。

今天给大家推荐的电影《粉笔地牢》讲述的就是一个孤身对抗变态的故事。变态囚禁了一个女孩，几年之后，女孩诞下了变态的女儿后，被变态折磨致死。变态的女儿生病了，他不得不带着女儿求医，然而发生了意外，女儿被别人捡走了，捡走女儿的不是陌生人，而是变态的邻居。

邻居一家是一对准备怀孕却屡屡落空的年轻夫妻，变态的女儿被捡走之后，受到了这对夫妻的宠爱，因为变态的威逼利诱，女儿迟迟不肯开口，且举止怪异。但是纸包不住火，当邻居的女人发现了变态的秘密之后，危险降临了。

《粉笔地牢》是一部中规中矩的悬疑片，本片的故事并没有多大的趣味，而本片看似故弄玄虚的设定最后也会被网友吐槽，因为这年头住进别墅的年轻人不愿意装备摄像头的是少数人。原本一个摄像头就能解决的问题生生地被弄成了悬案。这对于科技发展来说应该是败笔。

而除此之外，或许我们应该思考一下科技对于人类社会安全的作用，或者说人类社会现有的发展方向最终会导致什么样得问题。

首先说第一点，科技的发展与人类社会的矛盾在哪里。很多人认为摄像头侵犯了自己的隐私权，这确实是如此，并没有谁愿意用摄像头来维护生活中的治安，但是请注意，摄像头的优势在于维护治安，这跟侵犯隐私权是正反面。当我们想要有一个安全的环境的时候，我们需要交换什么？这个是大家应该思考的问题，如果像片中所设定的场景，林中的别墅要不要摄像头来维护安全，肯定是要的，因为摄像头在刺穿隐私的同时也设定了一个下限，你在摄像头盲区外是有隐私的，这是很重要的一点。

为什么重要，因为摄像头是可以有下限的，而且下限是公开的，如果你不去触碰，就不会有事情发生，换言之，摄像头的下限是可控的，什么不可控，人。

如果片中那样的场景再现，没有摄像头的帮助下，即便是你的邻居是一个变态，你也不会有丝毫的察觉，只要他伪装的够好，危险就无时无刻不在你的身边徘徊。因为邻居没有下限，他的犯罪标准也是游离的而不是固定的，这就产生了对比，一个是固定的标准，一个是人为的标准，哪一个标准更加客观公正。

第二个问题自然是个人主义对于规章制度的破坏意义，个人主义是在近几十年急速扩张的一种理念，在这种理念之下，人们更多的强调自己的权益，却绝口不提自己的义务，社会本来是一个共同体，共同体也就意味着需要所有人都付出自己的义务，然后才能享受部分权益。然而当这个共通的理念不被少数人遵从的时候，他们就会成为获益者。为什么呢？

大家可以想，部分人通过破坏共同体来为自己牟利却不受惩罚，长此以往下去就不会有人再去相信共同体了，而此时此刻，个人主义就会站出来，我们要用自己的力量去做一些事情而不受约束，慢慢的，这就会演化为一种情绪，而且是人们潜意识当中的情绪，这种情绪最终演化为现如今风行的个人主义，个人主义究竟好不好，好在哪里，或许每一个主张个人主义的人会知道，然而在面对灾变的时候，个人究竟能汇聚多少的力量？

为什么强调这个理念的反面，因为本片就是一个非常好的教训，我们可以被片中的女人的聪慧睿智所折服，实际上她的经历或许不该发生，如果她能遵从规矩等待警察的到来的话，接下来被囚禁就不会发生了。这种将自己置身于绝境，然后激发潜能的事情看上去很刺激，实际上是昏晕的。有一千种方法可以做一些事情，但为了剧情效果，主角最终做了愚蠢的设定。这还不算。

完了之后，创作者将其包装成为个人主义的一次胜利，并借此通过电影这种媒介从母爱的角度大肆宣传，这是在称不上是高明。然而，这样的故事却在当代深入人心。慢慢的，个人主义也开始风行，实际上我们每一个人只要在做事情前短暂思考一下，你是不是超人，一切就迎刃而解了，如果不是，请维护，请遵从。

……

你好，再见