武夷山“山顶烧火”事件一曝光，大家伙儿先是被震住了：大半夜的山顶上，游客点了三堆火堆，不仅没人劝阻，甚至还有人拿着摄影器材记录“篝火之美”。这是在取暖呢，还是给火灾点开了“前奏曲”？偏偏还有消防员接警后含糊不清、迟疑应对，搅得人更火大。

游客说山上冷，烧堆火没什么吧？那不行！山顶上的环境可不是你家后院，干柴满地，火星乱飞，一个没注意就是场灾难。再说了，山顶本来就是禁火区，这禁令不是摆着好看的。即使你不懂法律，不晓得什么叫火灾隐患，起码也得有点对自然的敬畏吧？

还有那几个围观拍照的，火堆旁“摆造型”的行为就更让人摸不着头脑。你这是在拍风景，还是在给火灾素材搞“现场直播”？如果这些照片传出去，搞不好还变成“教科书式”错误示范，让更多人跟风效仿。

在大家各忙各的“暖和”时，这位女大学生站出来试图制止，还报了火警。要是每个人都有她这种责任心，这世上的荒唐事可能少一半。但偏偏就有人不买账，说她多管闲事，甚至质疑她“炒作流量”。

真是气人。人家是怕一堆火变成一片火，怕山林烧个精光，怕珍稀动植物化成灰，怎么就成了“炒作”？照这逻辑，那些在公共场合劝阻不文明行为的人，都是想红喽？但凡有点理性的人，应该感谢她这个“多管闲事”的勇气，毕竟她管的，是所有人未来的环境。

消防接警员的表现，让人不免皱眉。来来回回问具体情况，还提了句“可能有人报备”。这话是啥意思？是在告诉报警人“不用急”吗？山顶的火灾隐患能等吗？虽说消防队资源有限，不可能对每起小事都大动干戈，但这种明显违规又危险的行为，拖延了就是错。

而更离谱的是，消防员似乎误解了寺庙烧火与游客烧火的区别。这种基本常识的疏忽，折射出的可不仅是个别接警员的问题，而是整个应急机制的松散。如果这事儿没被曝光，会不会就这么稀里糊涂地过去？

说到这儿，不妨回顾一下此前大牯牛山事件。那次游客点火，毁了大片珍稀植被，还触犯了《草原法》。这种行为破坏生态，连带着引发火灾风险，早就被明文禁止。

按法律说，在禁火区域生火，就算你不是“放火”，也是违法的。生火的人和管理不力的景区，都该担责。可问题是，这种隐患要等曝光才处理，效率是不是太低了点？靠几个有责任心的市民到处举报显然不现实，加强景区巡逻和设备监控才是治本之策。

女大学生曝光事件，是在对抗一种“不在乎”的社会心态。不在乎环境，不在乎后果，不在乎别人的努力。游客烧火图暖和，消防接警图“别麻烦”，甚至还有围观者图个“好玩”，没有哪个是站在责任这边的。

但保护自然不是少数人的义务，而是所有人的责任。你可以不去做一个环保斗士，但你起码要做到别给别人添乱。山顶上的风景和安全，是自然留给所有人的馈赠，不是你随意破坏的道具。

最后小编想问：如果大家都像这些游客一样随便生火，等着下次山林被烧毁了，谁来弥补生态的损失？对此你怎么看？快来分享你的看法！