阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

以貌取人是一个普遍存在的问题，尽管我们希望相信外貌不应该成为评判他人的唯一标准，

但在现代社会中，外貌在社会里极其重要，

尤其是在媒体娱乐和广告行业当中，这些行业常常强调外貌的重要性，

将追求外貌上的完美塑造为一种价值观。

这种文化背景使得人们对外貌的关注度更高，容易形成以貌取人的倾向。

其次，人类本能的倾向于对外貌进行评价和分类，这是一种心理现象，

我们的大脑喜欢快速的对人和事物进行判断，并根据外观来快速的形成第一印象，

这种心理倾向在社交互动中起到了重要的作用，但也能导致我们对他人过于简单的评价。

英国心理学家调查了3.8万名儿童后发现：颜值和智商存在一定关系

伦敦政治经济学院收集了涵盖英国全国儿童发展研究，

其中包括1.7万名出生于一九五八年的孩子和美国国家青少年健康纵向研究，

即2.1万名出生于一九八〇年前后的孩子的数据，

这项研究共涉及到了3.8万个孩子，并记录了他们的外貌和智力测验得分。

在对比了数据后心得发现，那些外貌出众的孩子在智商方面表现的也很出色，他们的平均智商比其他同龄人高出12.4分。

学者们对这个分析结果存在不同的观点，有些学者认为这个结果仅仅反映了心理学界中已经存在的光环效应，

也就是当一个人对对方产生好感时，对方各个方面都会被认为出众类似于爱屋及乌的影响，

然而今则却持有另一种观点，他认为这些人之所以在人们的眼中显得好看，

并不是因为他们真的出众，而是因为事实本身就是如此。

一九一八年，美国俄亥俄州的一个医院也进行了类似的研究，他们把婴儿的外貌和智商联系到一块进行了探讨与分析，得到的结果同样很有趣。

一九五七年，威斯康星州某高中进行了数据整合，

二者的关联在女生群体中表现的很明显，对男生并无太大的影响，

二〇一一年诠释者网站的年度问题也聚焦于此，这一问题引发了人们的热烈讨论，但最后却没能得到准确的结论。

聪明人一定长得丑吗？

外貌与才华不能兼得是一个常见的观点，那些智力和才能表现得很杰出的人似乎都外貌很平凡。

在中国的古典小说三国演义里，庞统被描绘成一个长相丑陋，令人生畏的人物，

类似的例子还有古代哲学家苏格拉底以及存在主义哲学创始人，

让保罗萨特他们都没有引人注目的外貌特征，

正因如此，这种观点一度被人们用来否定外貌与才华兼备的可能性。

然而也有人迅速提出反例来反驳这种观点，比如与庞统并称的诸葛亮就是一个风度翩翩，相貌英俊的军事家。

再比如杰出人士林书豪，既具备出色的智力又有英俊的外表，

这些反例有力地证明了外貌与才华不能兼得的观点缺乏充分的理论依据。

一个人的外貌很大程度上是由基因决定的，而基因又来源于父母，

我们常说身体发肤受之父母，这就意味着我们继承了父母的遗传特征，包括外貌方面的特征。

除此之外，在社会学领域中，人们还常用社会基因来描述一个人的社会地位。

阶级和生活方式等特征，这一概念强调了社会背景对个体发展的影响，

却使一个人的家庭背景和社会环境，可以为其提供各种资源和机会，

对其未来的生活条件产生重要的影响。

比如社会地位出众的人更倾向于与社会地位教育背景和财力等方面相近的人结婚，

这种基于门当户对的观念下，所发生的选择可以为子女提供更好的物质和非物质条件，

进而为他们的成长和发展提供更多机会。

在一个物质生活水平较高的家庭中出生的孩子也会享受到更好的生活环境和资源，

他们可能会拥有更好的教育机会，更丰富的经验和更广阔的人际网络，

这些条件可以为他们的外貌穿着以及整体发展提供有力的条件，

与此同时，他们还会受到家长的更多支持，双方在他们的发展方面将投入更多的精力和资源。

正因如此，智商高的孩子往往长得很漂亮并非虚言。

从某种程度上来说，一个人的发展和颜值的确存在着某些关联。

- The End -

作者 | 汤米

编辑 | 后海

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205