东北雨姐刚因红薯粉条造假被处罚 165 万，风波未平，又陷入新麻烦。
有博主打假她售卖的油污净缺斤少两，标注 500ml 实际却严重不足，不少网友也反映自己买的量不够且清洁效果差，产品差评达一万多条。
律师称若情况属实，雨姐得补足短缺量并赔偿损失，按消法要假一赔三，不足 500 元按 500 元算。
这款油污净在抖音商城已售出 186.9 万件，哪怕一人多单，若赔偿金额也可能上亿。
雨姐从爆火到如今负面缠身仅 20 天，她的商业之路可谓急转直下。
东北雨姐粉条事件9月23日，一位名为“主打假”的网友爆料称，东北雨姐售卖的粉条中并无红薯成分，引发广泛关注。
这一消息迅速在网络上发酵，众多消费者开始质疑雨姐所售粉条的真实成分。
面对质疑，雨姐于9月30日回应称已将粉条送检，但因假期原因，检测结果尚未公布，并承诺会尽快向大家通报结果。
此后再无下文，雨姐并未公开检测结果。
10月9日，央视记者前往当地展开调查。
调查组经过检验，确认雨姐所售粉条中确实不含红薯成分。
同时调查组还深入调查了雨姐是否知情，并前往厂家核实情况。
厂家表示，粉条是按照雨姐的要求制作的。
10月11日，市监局正式确认雨姐存在虚假宣传行为，并对其处以165万元罚款。
面对央视的介入和监管部门的处罚，雨姐的态度也经历了多次转变。
最初，她试图通过洗白来挽回形象，但央视的深入报道让她无处遁形。
随着舆论压力的不断增大，雨姐甚至一度想要跑路，但最终不得不接受处罚并进行整改。
她还删除了之前发布的道歉视频，试图将此事彻底翻篇。
事情并未就此结束。
10月13日，央视再次推出专题报道，揭露了雨姐视频摆拍以及名下多家公司用于避税的情况。
这些新的爆料让雨姐的公众形象进一步崩塌，她的商业帝国也开始摇摇欲坠。
油污净再遭质疑就在粉条事件尚未完全平息之际，雨姐售卖的油污净产品又遭遇了新的质疑。
10月，一位名为“蛙哥出击”的网友对雨姐售卖的油污净进行了实测，发现产品存在缺斤少两的情况。
这一发现迅速在网络上引起了共鸣，许多网友也纷纷反馈称，他们购买的油污净同样存在不足量的问题，且清洁效果远不如宣传中所述。
随着质疑声的不断增多，油污净产品的差评数量也急剧上升。
许多消费者表示，他们在购买产品后发现，不仅数量不足，而且清洁效果也大打折扣。
这一连串的负面评价让雨姐的信誉再次受到严重打击。
面对这一新的危机，律师表示，如果缺斤少两的情况属实，雨姐不仅需要补足产品数量，还需要对消费者进行赔偿。
根据相关法律法规，商家在销售商品时应当确保商品的数量和质量符合约定。
如果商家存在欺诈行为，消费者有权要求商家进行赔偿，且赔偿金额通常为购买商品价款的三倍；如果不足五百元，则按照五百元计算。
考虑到雨姐售卖的油污净产品已经销售了186.9万件，即便按照一人多单的情况来计算，数量也是相当庞大的。
如果每位消费者都要求赔偿，那么雨姐所需支付的赔偿金额将是天文数字。
这对于已经因粉条事件而元气大伤的雨姐来说，无疑是雪上加霜。
诚信经营回顾东北雨姐的这一系列事件，不难发现，诚信经营才是商业立足之本。
虽然弄虚作假可能在短时间内带来一定的经济利益，但长远来看，这种行为迟早会被揭穿，并给商家带来毁灭性的打击。
在粉条事件中，雨姐试图通过虚假宣传来误导消费者，但最终却因此付出了巨额罚款和信誉损失的代价。
而在油污净事件中，她再次因为缺斤少两和清洁效果差而遭到消费者的质疑和抵制。
这些事件不仅让她的商业帝国摇摇欲坠，更让她的公众形象一落千丈。
对于商家来说，诚信经营不仅是一种道德要求，更是一种商业智慧。
只有坚持诚信经营，才能赢得消费者的信任和支持，从而在激烈的市场竞争中立于不败之地。
相反，如果商家为了追求短期利益而弄虚作假、欺骗消费者，那么最终只会自食其果、得不偿失。
在当今这个信息高度透明、消费者维权意识日益增强的时代，商家更应该注重诚信经营。
只有确保商品的质量和服务的质量符合消费者的期望和要求，才能赢得消费者的口碑和忠诚度。
商家还应该积极回应消费者的质疑和投诉，及时解决问题并改进产品和服务质量。
这样才能在激烈的市场竞争中保持竞争优势并实现可持续发展。
总之，东北雨姐的这一系列事件再次提醒我们：诚信才是商业立足之本。
无论在哪个行业、哪个领域，只有坚持诚信经营、注重产品和服务质量的企业才能赢得消费者的信任和支持，从而在市场竞争中脱颖而出。
【版权声明】本文所描述的内容、图片均源自网络，旨在传递社会正能量，绝无低俗或不良引导之意。我们尊重并保护每一位创作者的版权及个人隐私，如有任何版权或人物侵权疑虑，请立即与我们联系，我们将迅速核实并处理。对于文中可能存在的存疑部分，一经反馈，我们将立即删除或更正。感谢您的理解与配合！
信息来源：
企查查：律师称雨姐带货油污净或赔偿过亿，该产品或为贴牌
央视新闻：注册20多家公司有何用？三问揭开“东北雨姐”直播背后的真相
福建日报 ：网红“东北雨姐”虚假宣传被处罚165万元
《共同关注》10月13日
