近日，山西大同订婚强奸案二审开庭的消息，如一颗石子投入舆论的深湖，激起千层浪。

这起案件，自2023年5月案发以来，就一直牵动着大众的心，如今二审，更是将公众对司法公正和社会伦理道德的关注推至高潮。

回顾整个事件，2023年5月1日，对于席某某和那位女子来说，本应是幸福的起点。

两人举行订婚宴，签订《订婚收彩礼协议》，男方交付10万元彩礼和一枚7.2克金戒指，还承诺结婚一年后在婚房房产证上加女方名字。

一切看似都在朝着美好的方向发展，可谁也没想到，第二天就风云突变。5月2日下午，两人在婚房发生关系后，女方报警称被强奸。

同年12月25日，席某某一审因强奸罪获刑3年，他当庭上诉，之后案件进入漫长的二审阶段，历经多次延期，终于在2025年3月25日迎来二审开庭。

在这起案件中，诸多细节让人疑惑丛生，其中最让人难以理解的便是证据与判决之间的矛盾。从证据层面来看，医院检查显示女方处女膜并未破裂，女方体内也未检验出男方精斑。

在一般认知里，强奸罪的认定需要有明确的暴力、胁迫或违背妇女意志发生性行为的证据，而这些关键证据的缺失，让人对一审判决产生了深深的质疑。

根据我国刑法对强奸罪的定义，“强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生性交的行为” ，可在本案中，这些构成强奸罪的关键要素似乎并不完备。

没有精斑，难以直接证明发生了性行为；处女膜未破裂，也很难认定存在强行发生性关系的暴力行为。那么，一审判决在没有这些关键证据时，究竟是依据什么判定席某某强奸罪成立的呢？这实在是让人百思不得其解。

再看男方的态度，席某某自始至终都坚称自己无罪，他的家人也在全力为他奔走申诉。在这种情况下，法院却表示男方悔罪态度较好可以进行缓刑，这无疑是矛盾重重。

如果男方真的没有犯罪，又何来悔罪一说呢？一个坚信自己无罪的人，却被认定为悔罪态度好，这不仅让当事人难以接受，也让公众对司法的公正性产生了动摇。

这种矛盾的表述，很容易让人联想到背后是否存在一些不可言说的因素，是不是为了某种平衡或者妥协，而忽视了案件的真相和当事人的权益。

除了上述矛盾点，案件中的一些细节也充满蹊跷。比如女方在5月1日订婚，5月4日就报警说强奸，5月5日要求立即加名字，在男方坚持领证加名字同时进行且因时间未赶上时，女方离开，下午警察就带走了男孩。

这一系列紧凑的操作，很难不让人怀疑女方的动机。从常理推断，短短几天内，态度发生如此巨大的转变，背后似乎隐藏着更深层次的原因。是真的遭受了强奸，还是在房产加名和彩礼等问题上没有谈拢而引发的矛盾升级呢？

男方姐姐透露，当时双方协商时女方曾表示，要是同意写名字，家里北京有两套房，不同意写上面也有人，大致意思似乎是有能力把男方送进去。

虽然这只是一方之言，但结合整个事件的发展，难免会让人浮想联翩。如果这种说法属实，那么这起案件就不仅仅是简单的强奸案，背后可能还涉及到一些权力和利益的博弈。

如今，这起案件已经不仅仅是当事人双方的事情，它引发了社会各界的广泛关注和深刻反思。从大众的反应来看，大家对这起案件的关注已经超出了事件本身的奇葩程度。

更多的是对司法公正和社会伦理道德的担忧，如果在关键证据缺失的情况下都能轻易判定一个人有罪，那么我们每个人的安全感从何而来？法律的威严又该如何维护？

对于这起案件，法律专家们也各执一词。有律师分析，就算没有实质性性行为，如果真有强迫动作，顶多算“强奸未遂”或者“强制猥亵”，量刑会比强奸罪轻。

但一审直接判定强奸罪，让不少懂法的网友心生疑惑，“就凭床单上有精斑就能证明强奸吗？这证据真的够充分吗？” 这起案件拖了近两年才迎来二审，背后其实也反映出二审法院的两难处境。

如果二审推翻一审结果，就等于承认一审错判，法院不仅要进行国家赔偿，相关人员还可能面临追责；但如果二审维持原判，在证据链存在明显瑕疵的情况下，必然难以服众，法院也会面临巨大的舆论压力。

在法治社会，公众更相信证据，司法判决应该以事实为依据，以法律为准绳。希望二审法院能够认真审查案件中的每一个细节和每一项证据，给当事人一个公正的判决，也给社会一个满意的交代。

这起案件的判决结果，不仅仅关乎席某某一个人的命运，更关乎司法的公正和社会的公平正义，我们期待真相早日大白于天下。

​

​