广东东莞，一男子出轨18岁女孩。

男子的妻子知道后，劝说女孩不要破坏别人的家庭，劝她善良，但女孩不以为然。

男子的妻子实在忍受不了了，就带着自己的公公婆婆前往女孩的住处。

但没想到，女孩当晚就从八楼跳楼自杀了。

事后，女孩的父母就向男子的妻子索赔109万。

那么，这件事法院会如何判决呢？

大家好，这里是《说案件》，闲来无事，就来和大家说一说这个案件。

案件剧情可能会有所改动，但事情就是那么一回事儿！

案件中的男子名叫李某（化名），在别人的介绍下，李某认识了一个女子顾某（化名），顾某要比李某大6岁。

一开始，李某想着女大三抱金砖，而自己这又属于抱两块金砖了。

因此，李某被顾某的成熟深深吸引，两人认识没多久就登记结婚了。

结婚后不久，顾某就为李某生下了一个儿子，由于李某父母有点重男轻女，这个孙子的到来，两人也是非常高兴。

儿子出生不久，李某就外出打工了，而顾某就和公公婆婆留在家里照顾孩子。

由于两人相隔千里，每天就只能通过电话联系，这种聚少离多的生活，慢慢的让两人的感情就变淡了。

也正是这个时候，只有18岁的陈某（化名）出现在了李某的面前。

陈某青春靓丽、少女气息十足，但她父母从小离异，她一直跟随着母亲长大，认识李某后，让她感觉自己找到了依靠，两人仅仅认识1个月就确立了恋爱关系。

在一起后，李某对自己的家庭和孩子开始不闻不问，从原来的天天打视频，到后来的隔三差五打一次电话，而很多时候，顾某主动联系李某，李某总是不耐烦地说自己很忙，想快点挂掉视频。

久而久之，顾某对李某的异常产生了怀疑。

顾某也多次询问李某，他在外面是不是有其他女人，而李某打死也不承认，反而怪罪顾某一天在家闲的没事，老是乱猜。

就这样，李某在婚外情的道路上越走越远，甚至和陈某直接租了一个房子，两人过上了同居的生活。

年底的时候，李某回了老家过年。

但顾某并没有当面询问李某到底是怎么回事。

一天，李某去洗澡的时候，顾某趁机翻看了李某的手机，拿到了陈某的联系方式。

顾某为了孩子和家庭，她还是想尽力挽回李某，她认为，肯定是陈某故意缠着李某，只要让她和李某断了联系，李某应该就会迷途知返，回归家庭。

于是，顾某背着李某，拨打了陈某的电话，然后和陈某说道：

你以后不要再和李某联系了，他是有家室的人你不知道吗？做人要行得正，坐得端，不要做这些违背道德的事。

而电话那边的陈某说道：

我知道他有家室啊，但我就是喜欢他，喜欢一个人有什么错。

顾某见陈某油盐不进，于是就劝她善良，不要破坏别人的家庭。

很快，年就过完了，顾某为了不让李某去陈某那里，就通过亲戚帮忙，给李某重新介绍了一个外地工作。

李某本来不想去，但顾某却说：

你要再去那里工作的话，我就将孩子丢给你的爸妈，然后和你一起去。

李某无奈，只好先答应去其他地方上班。

但李某没多久就又跑回陈某那里去了。

这件事很快就被顾某知道了，顾某没办法，只好将这件事告诉了自己的公公婆婆。

公公婆婆勃然大怒，和顾某商量之后，带着孩子，4人当天就坐上了去李某那里的车。

几经周折后，终于找到了李某的住处。

但此时李某并没有在家，房间里只有陈某一个人。

顾某的婆婆就和陈某说道：

请你主动远离我儿子，要是你不听劝，我们只好将这件事告诉你的父母朋友，到时候看你还有什么脸面见人。

说完，一行人就离开了。

然而，让所有人都没想到的是。

当晚，陈某就从出租屋8楼，直接一跃而下，结束了自己年轻的生命。

这件事很快就传开了，当陈某的父母接到电话通知时，根本不相信这一切都是真的。

了解到情况后，陈某的父母接受不了这个事实，认为陈某的死与顾某有很大的关系，于是，直接将顾某告上了法庭，要求赔偿损失费109万。

陈某的父母表示：事发当晚，顾某带着家人冲进了陈某的住处，然后肯定说了一些辱骂、不堪入耳的话，由于陈某刚刚年满18周岁，精神和心理尚且不够成熟，顾某这样不依不饶，导致陈某面对重重压力，最后不堪忍受才会选择轻生。

顾某表示：陈某违背道德伦理，与自己丈夫李某发生婚外情，她破坏别人的家庭，理应受到道德谴责和世人唾弃，并且自己多次好言相劝，但陈某没有丝毫悔改，不以为然，对于她选择跳楼，肯定是她自己觉得已经没脸见人了，实属咎由自取。

双方各执一词，法院会如何判决呢？

首先，陈某已经年满18岁，并且是一个完全民事行为能力人，因此她需要对自身安全负责。

另外，顾某得知自己丈夫出轨，带着家属进行对质，即便对质过程中有激动言语，也属于人之常情，不属于法律上的过错。

最终，经过法院审理后认为，陈某的死和顾某没有关系，故驳回了陈某父母的全部诉讼请求。

“自古奸情出人命”，这句话真不是随便说说的。

对于这件事，也有不少网友评论道：

“法院判决合情合理，成年人应对自己的行为有判别能力了，不应该一错再错！”

“18岁年纪容易被男人欺骗，这对婆媳把罪责都压在一个少女头上，怎么不怪自己儿子老公，女孩也是受害者，应该赔！”

“判决公正，要是偏了小三，这社会风气会更坏！“

“被告应该是男方，被告方选错了决定败诉，男方是一个有家庭的人，却和十八岁少女同居，是悲剧之源！”

那么，对于这个案件，你怎么看呢？欢迎大家一起讨论。

— End —