最近，立陶宛突然宣布，三名中国驻立陶宛的外交官被列为“不受欢迎人物”，要求他们在一周内离开立陶宛。这事儿怎么回事？立陶宛这么突然，为什么要这么做？

立陶宛外交部给出的解释是，驱逐这三位外交官纯粹是个“程序问题”。怎么个程序呢？原来，这三名外交官的外交身份认证已经过期了，立陶宛认为这是常规的外交操作，不是什么大事。这么“程序性”的解释，没能让所有人信服。为什么？因为这背后隐隐约约似乎藏着一些更深层次的原因，光凭“程序问题”能解释得了这么大的波动吗？不太可能。没能让所有人信服。为什么？因为这背后隐隐约约似乎藏着一些更深层次的原因，光凭“程序问题”能解释得了这么大的波动吗？显然不太可能。台湾“外事部门”的负责人林佳龙，最近曾访问过立陶宛。这一行程并不是单纯的“拜访”，而是带着明确的目的，推动台湾和立陶宛之间的经贸合作，公开鼓吹所谓的“共同价值”。这就让事情变得复杂了。我们知道，在涉台问题上，立陶宛的立场一直较为特殊。

近年来，立陶宛政府与台方面的互动变得更加频繁，在台问题上与我国的立场发生了偏离。立陶宛允许台湾以“台湾”名义设立代表处，这显然是不道德的。即便如此，立陶宛国内也并非一片一致。在即将上任的新“准总理”帕卢茨卡斯看来，立陶宛与台湾的这些做法是一种“外交错误”。他明确表示，希望修复与中国的外交关系，并支持恢复两国外交大使派驻。立陶宛政坛并不是所有人都认同这一点，社民党成员古金斯卡斯就持不同意见。他认为，修复与中国的关系有可能会被误解为支持俄方，这在当前的国际背景下更为敏感。说到立陶宛的对外政策，不能不提即将卸任的外长兰茨贝尔吉斯。这位外长的立场早就明确，他是一个亲美派的代表。兰茨贝尔吉斯始终主张与美国紧密合作，并推动欧盟采取类似美国的制裁措施。兰茨贝尔吉斯的政治立场，也使得他在推动立陶宛与中国关系正常化的道路上，面临着极大的挑战。毕竟，在目前的大国博弈格局下，立陶宛在选择站队时，往往更倾向于向美国靠拢。

我国的立场已经非常明确，那就是在台湾问题上，立陶宛必须遵守“一个中国”原则，才能恢复正常的外交关系。中国外交部发言人毛宁也曾强调，中方愿意与立陶宛对话，但前提是立陶宛要采取实际行动，兑现自己的承诺。