历史上，有许多将军和战士在面对敌军的围困时选择了投降。然而，汉朝将军在被匈奴围困后的投降行为，却引发了后世千年的争论。这种争论的原因可以从不同的角度来解释。

首先，投降行为在中国传统文化中一直备受争议。在古代中国，勇武、坚毅和以死节烈的精神被视为高尚的品德。历史上的许多名将，如岳飞、文天祥等，都以顽强抗争、宁死不屈的形象被广为传颂。因此，对于一个将军在面临困境时选择投降，尤其是在抵御外敌入侵的情况下，被视为背叛和丢失荣誉的行为。这种观念深深根植于中国人的心中，因而引发了后世对该将军的投降行为的争议。

其次，历史记载和解读对这个事件产生了影响。古代历史记载的准确性常常受到限制，历史文献中对于这个将军的投降行为可能存在不同的描述和解释。历史学家和研究者对这个事件的评价可能会受到自己的观点、立场和研究对象的影响。有些文献可能强调将军的勇敢和顽强抵抗，而另一些文献可能更侧重于将军的投降行为。这些描述的不同会导致历史学家和研究者对该将军的评价和态度存在分歧，从而引发争论。

此外，历史事件的评价通常受到时代背景和观念的影响。不同的历史时期和文化背景下，人们对于忠诚、勇气、智略等价值观的认知和重视程度有所不同。在某些时期，人们可能更注重个人的英勇和不屈精神，而在其他时期，可能更强调和谐、稳定以及和平的重要性。因此，后世的观点和评价会受到不同时代观念的影响，从而导致对该将军投降行为的争论长久存在。

另外，人们对历史人物和事件的态度往往是主观的，可能受到各种因素的影响，如政治立场、民族情感、个人偏好等。在国家的建构和民族认同过程中，历史人物的形象和行为经常被利用来强化特定的价值观和意识形态。因此，对于这个将军的投降行为，不同的人群和利益集团可能会持不同的态度和观点，导致了争论的存在。

此外，历史事件的争论也可能是由于缺乏全面的信息和细致的分析。历史上的事件往往有复杂的背景和多重因素的影响，单一的描述和解读很难完全展现真实的情况。在没有足够证据或细节的情况下，人们往往会凭借主观的想象和推测进行评价，从而产生不同的观点和结论。这种主观臆断的结果常常是争议和争论的源头。

最后，争论的存在也可以看作是历史记忆的一种表现。历史是过去经验和教训的总结，是人们对过去的理解和回顾。对于一个重要历史事件的评价和解释，往往会涉及到对历史的认同、价值观和身份认同等问题。因此，人们对该将军投降行为的争论，不仅仅是对这个具体事件的评价，更是对历史的认知和对社会议题的反思。

综上所述，汉朝将军被匈奴围困、力战后投降的事件之所以引发后世千年的争论，是因为投降行为在传统文化中备受争议，历史记载和解读存在差异，历史评价受时代观念、个人立场和文化背景影响，缺乏全面的信息和细致的分析，以及历史记忆和身份认同的反映等多种原因。这样的争论反映了对历史人物和事件的多重解读和评价，也提醒着我们审慎对待历史，并以客观、全面的视角来理解和评价历史事件。