河南，郑州。一名保安看到一名女子将车停在消防车道上，想让她开车离开，该女子不仅没有挪车，还扇了保安一巴掌！但她做梦也没想到，对方怒气冲冲地叫了一群同事，这名女子和她的丈夫直接被打得进了医院。

杨某平日里就性情暴烈，对他人毫无顾忌，买房子的时候因为资金紧张，压根就没有购买车位，一开始还守规矩，后来就直接把车停在了消防通道上。

虽然小区业主很少来此处，但是消防通道本不应停车，这违反了相关规定。

起初，保安看见杨某把车停在消防通道上，都会和杨某解释情况，但是被杨某张牙舞爪地骂得狗血淋头。

久而久之，保安们都习惯了，对杨某停车的问题都睁一只眼闭一只眼。

这几天，物业新来了个保安，对杨某的情况一无所知。

当他看见杨某把车停在消防通道上，就让她把车开走，别影响正常车道。

这时，杨某见是个生面孔，想敷衍过去，告诉他一会儿就走。

保安看出杨某的小心思，再三重复这里是消防通道，不允许停车，请立即开车离开。

随后，杨某的情绪变得非常激动，心想无论她去哪里都有人让着她，你这保安有什么资格对她指手画脚。

双方展开了激烈的争吵，谁也不肯让步。

突然，杨某变得异常激动，一直对着保安叫骂不已，甚至动手给了保安一个耳光。

保安没想到杨某会动手，一下子被打懵了。虽然保安也想还手，但想起物业规定保安不能对业主动手，只得忍气吞声，心想杨某出了气就会走了。

真没想到，杨某竟然打电话把老公叫来，老公一来见媳妇受委屈，就开始和保安推搡，尽管如此，保安也没有动手，只是用手抵挡了一下。

更没想到的是，杨某和老公趁保安不注意，联手把保安推倒在地，一边骂还一边用脚踢保安，这时保安已无还手之力。

两个保安路过，赶紧跑过来和杨某夫妇理论，杨某见两个保安过来，直接一拳打在一个保安的眼镜上。

可气的是，杨某躺在地上大喊保安打人，这下引来巡逻的保安。

巡逻保安来了，问清情况要求杨某夫妇道歉。

可杨某老公见媳妇被打，气不打一处来，和几个保安打了起来，结果其他保安对着杨某和她丈夫一拥而上，两人被打得抱头鼠窜、惨叫连连。

住院时，杨某夫妇带媒体来物业办公室，要合理解释，物业说保安被杨某夫妇逼的，希望他们通过正规途径解决问题，会配合调查真相。

于是，杨某当着媒体夸大事实，说保安行为不良，对自己把车停消防通道和打骂保安的事一句不提。

根据《中华人民共和国消防法》相关规定：第三十八条任何单位和个人不得占用、挤占消防通道、消防疏散通道以及消防车通道。

第五十六条违反本法规定，占用、挤占消防通道、消防疏散通道以及消防车通道的，由公安机关消防机构或者其他有关部门责令改正，处二千元以上一万元以下罚款。

很明显，杨某通过在消防通道上停放车辆，占用和挤占了消防通道，这是严格禁止的行为。

依法应该由相关部门责令其改正，并处以罚款处罚。

另外，在发生火灾时，消防车辆无法通过被占用的消防通道也会严重影响应急救援，甚至造成更严重的人员伤亡和财产损失。

所以，杨某此举不仅违法，也非常危险和不负责任。

《治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人或者故意伤害他人的身体，需要判处拘留五日到十日，并处罚款二百元到五百元。

保安阻止杨某把车停在消防通道上，杨某情绪激动，一边辱骂保安还殴打保安，已经触犯了治安管理处罚法，需要根据保安的伤势确定应承担的责任。

刑法第20条规定，为保护合法权益免遭非法侵害，采取制止非法侵害行为，造成侵害人损害的，属正当防卫，不负刑责。

该条第2款规定，正当防卫明显超必要限度造成重大损害的，应负刑责，但应减轻或免除处罚。

从法条可见，正当防卫需符合5个条件：（1）起因条件，存在非法侵害；（2）时间条件，侵害正在进行；（3）对象条件，针对非法侵害人；（4）主观条件，有正当目的；（5）限度条件，不超必要限度。

保安反击杨某夫妻的行为，很难认定为正当防卫。这主要有以下几个原因：

1、时机不当。

正当防卫要求存在正在进行或者即将发生的侵害行为，需要及时制止。

而在本案中，杨某夫妻在打伤保安后已经停止侵害，保安此时反击，不能称为防卫正在进行的侵害。

2、防卫手段过当。

正当防卫要求采取的手段符合必要限度，不超过必要限度。

保安将杨某夫妻打进医院，这显然超出必要限度，属于防卫过当。

3、防卫目的不明。

正当防卫要求有防卫合法权益的目的。

而保安反击的具体目的不太清晰，很难判断是否出于防卫的目的。

4、杨某行为性质不构成严重侵害。

杨某的行为虽然过度，但性质属于轻微伤害，不构成严重侵害。

保安的反击手段离谱，与杨某侵害的性质不匹配，难以认定为正当防卫。

综上，保安反击杨某夫妻的行为，不符合正当防卫的时机条件、手段限度条件以及目的条件，也不匹配侵害行为的性质，很难被认定为正当防卫。

这属于过当防卫，应承担相应的法律责任。

若杨某或丈夫一人被认定轻伤，动手保安涉嫌故意伤害罪，依刑法232条，至高3年徒刑；达重伤，至高10年。

此外，保安行为属民事侵权，需承担杨某二人医疗费，但因杨某有过错，可以适当减轻保安刑责和民事责任。

对此，你有何看法？欢迎留言讨论！