“知网是什么东西？”

2019年，演员翟天临在直播中抛出的这句话，如同平地一声雷，炸开了学术圈长期以来讳莫如深的“造假”黑洞。

一时间，“翟天临”不再仅仅是一个演员的名字，更成为学术造假的代名词，将“天临元年”深深烙印在每一个经历过论文煎熬的大学生心中。

五年过去了，翟天临早已淡出公众视野，但学术造假这块顽疾，却如附骨之疽，不断吞噬着学术圈的公信力，甚至蔓延至更广泛的社会领域，连“专家”二字，也变得越来越刺耳。

“专家”本应是社会精英的代名词，是拥有专业知识和丰富经验的权威人士。

然而，近年来，顶着“专家”光环，却干着学术造假勾当的“内鬼”们，层出不穷，让人们不禁要问：学术圈还有多少“内鬼”？“专家”二字，还有几分可信度？

要解答这些问题，还得从五年前那场轰动全网的“天临元年”事件说起。

2019年1月，风头正劲的青年演员翟天临，在微博晒出北京电影学院博士后录取通知书，意气风发，准备收割一波“学霸”人设的红利。然而，命运的齿轮，却在这张录取通知书前，突然转向。

网友们很快发现，翟天临在直播中竟然对“知网”一无所知。要知道，“知网”可是中国大学生写论文的必备网站，一个堂堂博士后，怎么可能没用过“知网”？

质疑声如同雪片般涌来，翟天临团队最初还试图用“学校统一上传论文”等说辞搪塞，但这块遮羞布很快被网友无情扯下。

随着网友深扒，翟天临过往的论文，被扒了个底朝天。

结果令人震惊，他的北京电影学院硕士学位论文，竟然大量抄袭演员陈坤的本科毕业论文，重复率高达36.2%。

而他此前发表的其他论文，也都被发现存在不同程度的抄袭现象。

铁证如山，翟天临和他的团队再也无法狡辩，最终只能承认学术造假的事实，并公开道歉。然而，道歉并不能挽回他崩塌的人设，更无法弥补他对学术圈造成的伤害。

翟天临事件，犹如一面照妖镜，照出了学术圈长期以来存在的“潜规则”。那些原本潜藏在暗处的“学术造假”，被推到聚光灯下，赤裸裸地暴露在公众面前。

“天临元年”之后，高校加强了对论文的审核标准，查重率要求越来越高，论文抽审、盲审成为常态。

对于那些企图通过“复制粘贴”混学历的“学术混子”来说，日子确实不好过了。

然而，道高一尺，魔高一丈。“天临元年”虽然遏制了一部分低级的学术造假行为，但对于那些手段更加隐蔽、关系网更加复杂的“学术老油条”来说，这点“小打小闹”，根本不值一提。

2024年1月，华中农业大学11名学生联名举报导师黄某某学术造假事件，再次将学术不端行为推上风口浪尖。

这一次，涉嫌学术造假的主角，不再是光鲜亮丽的明星，而是一位在学术圈深耕多年的教授，一位本应为人师表的“专家”。

这11名学生，包括2名博士生和9名硕士生，他们联名发表了一份长达125页的“论文”，里面详细列举了黄某某如何“以权谋私”、“以假乱真”，将他人研究成果据为己有，甚至编造实验数据等学术不端行为。

据学生们透露，黄某某经常将“鼠”的实验数据，直接挪用到“猪”的研究上；明明只做过一次实验，却能编造出多个数据，让研究结果看起来“丰富多彩”。

由于论文涉及的实验材料造价昂贵，很少有人去复现验证，黄某某也因此凭借这些“造假成果”，获得了诸多头衔，成为业内所谓的“权威人士”。

更令人气愤的是，黄某某还将这种“造假”行为，贯彻到了学生培养过程中。他指导的许多研究生，论文中都存在不同程度的数据造假现象。

这些学生，原本也对黄某某的行为感到不满，但碍于他的权威和毕业压力，选择沉默不语。直到这次举报事件发生，他们才鼓起勇气，站出来揭露真相。

11名学生，用自己的前途和名声作为赌注，将这场学术造假黑幕公之于众。

事件曝光后，华中农业大学迅速做出反应，对黄某某展开调查。最终，黄某某因学术不端行为被停职解聘，所有论文被撤稿，相关项目也被叫停。

而那11名勇敢站出来举报的学生，则被重新分配到其他导师门下，继续完成学业。

华中农业大学的处理结果，大快人心，但也暴露出一个令人担忧的事实：学术造假现象，已经不再是个人行为，而是形成了一个盘根错节的利益链条，从学生到导师，甚至蔓延至整个学术评价体系。

黄某某事件，只是近年来被曝光的众多学术造假案件中的一个缩影。2024年4月，国家自然科学基金委员会，一口气通报了14所高校的学术不端行为案件，涉及人员众多，手段五花八门，令人触目惊心。

其中，有利用关系网为项目评审“打招呼”的， 比如北京建筑大学土木与交通工程学院院长季节， 就曾多次通过电话、短信等方式， 向潜在的评审专家请托， 为其申请的重点项目“开绿灯”。

有买卖实验研究数据， 甚至直接买卖论文的， 比如宁夏医科大学的成江， 就被发现存在买卖研究数据的行为， 并且未经他人同意， 将论文署上自己的名字。

而杭州医学院的汪霄、 陈哲灵， 则更加“明码标价”， 直接将论文交易， 明目张胆地进行学术造假。

还有在科研成果中， 混入没有基金项目的成果， 企图“浑水摸鱼” 的。

这些被通报的学者， 都曾经是各自领域的“佼佼者”， 顶着各种荣誉光环， 享受着国家提供的科研经费和社会给予的尊重。

然而， 他们却将学术道德抛诸脑后， 为了个人私利， 不惜铤而走险， 最终落得身败名裂的下场。

这些学术造假事件， 犹如一把把锋利的刀刃， 一次次刺痛着公众的神经， 也让 “专家” 这个原本代表着权威和信誉的词语， 蒙上了一层阴影。

“专家” 频频“塌房”， 学术圈的公信力， 该如何重建？ “专家” 二字， 还能不能信？

要回答这些问题， 首先要正视学术造假现象背后的深层原因。

一方面， 当前学术评价体系存在“唯论文、唯学历、唯帽子” 的倾向， 导致一些学者为了追求个人利益， 不惜铤而走险， 采取抄袭、 造假等手段， 快速“生产” 论文， 获取学术头衔。

另一方面， 对学术不端行为的惩处力度不够， 也让一些人抱有侥幸心理， 认为即使被发现， 也不会受到太大的惩罚。

要重建学术诚信， 重塑“专家” 的公信力， 需要多管齐下， 综合施策。

要改革现行的学术评价体系， 破除“唯论文、唯学历、唯帽子” 的弊端， 建立健全以学术贡献和社会效益为导向的评价机制，

引导学者将精力集中到学术研究和社会服务上来， 而不是一味追求论文数量和头衔。

要加强对科研项目申请和评审的监管， 建立健全透明、 公正的评审机制， 杜绝“人情评审”、“关系评审” 等现象， 确保科研经费能够真正用到刀刃上， 支持那些真正有价值的科研项目。

同时， 要加大对学术不端行为的惩处力度， 提高造假成本， 让造假者付出沉重的代价， 形成有效震慑。

此外， 还要加强学术道德教育， 引导学者树立正确的学术价值观， 恪守学术道德， 将学术研究视为一项神圣的事业， 而不是谋取私利的工具。

当然， 重建学术诚信， 重塑“专家” 的公信力， 不仅需要学术界自身的努力， 也需要全社会的共同参与。

媒体要加强对学术不端行为的监督和曝光， 发挥舆论监督的作用， 让学术造假行为无处遁形。

公众也要提高对学术造假的辨别能力， 不盲目相信“专家” 头衔， 学会用批判的眼光看待问题。

“天临元年” 已经过去五年， 但这场由明星学术造假引发的“地震”， 其影响却仍在持续。

学术诚信是学术的生命线， “专家” 的公信力是社会发展的基石。

重建学术诚信， 重塑“专家” 的公信力， 是一项长期而艰巨的任务， 需要学术界、 政府、 媒体和公众的共同努力， 才能让学术研究回归初心， 让“专家” 二字重拾光彩。

来源：《华中农大黄某某学术不端被停职！举报学生：为了后来者，选择公开证据》