幼童坐地上遭皮卡碾压致死，事前司机多次下车路过幼童，家属质疑司机故意！12月12日，湖北监利，发生了一起悲剧，一名幼童坐在路边遭皮卡碾压致死。事发监控显示，一名幼童坐在沿街店铺前玩耍，左前方停下一辆黑色皮卡。先是从副驾驶上下来一名男子到附近办事，随后该男子返回，又与驾驶员一同下车到附近办事，来回数次，都从女童身边紧挨着走过。可在最后离开时，却发生了意外，两人上了车，司机右打方向准备离开，却径直从幼童身上碾压过去。幼童被当场碾压致死。车上二人发现后，下车抱起孩子查看，但已经来不及了。家属对此表示质疑，两人来回多次，都看到地上的幼童，为什么会不注意？质疑司机是故意。目前，警方还在调查处置中。（信息来源：妙闻视频）

太令人心痛，小小生命就在这样的不经意之间消失，而这种悲剧又明明是可以有效避免的。家长应该加强看护，司机应该注意观察。一、涉嫌犯罪罪名存在以下几种争议：1、认为涉嫌交通肇事罪。如果事故并非驾驶人故意为之，首先机动车驾驶人启动车辆前没有检查车辆四周是否安全；其次，车辆进入非机动车道行驶，违反《道路交通安全法》。当然作为幼儿坐在非机动车道上，没人看护，对事故的发生本身也存在一定的责任。据此，机动车应该承担本次事故的主要责任。其违规驾驶，导致事故发生，且承担事故的主要责任，且致1人死亡，涉嫌交通肇事罪。根据《刑法》一百三十三条，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

2、认为司机涉嫌故意杀人。家属质疑司机多次路过幼童，应该知晓车辆前方有孩子，却径直压过去，属于故意，认为应该追究故意杀人罪。据此，应该依据《刑法》二百三十二条，以故意人杀人，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。3、认为涉嫌过失致人死亡罪。认为司机没有故意杀人的主观，但是因为过失导致了被害人死亡，应定性过失致人死亡罪。应依据《刑法》二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。二、我们认为应该定性“过失致人死亡罪”。首先，“故意杀人”可能性较小。我们要清楚，故意杀人罪的主观应该是故意剥夺他人生命，包括直接的故意以及间接的故意。直接故意指的是追求致人死亡结果的发生；间接故意则是明知可能导致致人死亡结果发生，但放任这种结果发生。从事后司机及副驾驶两人发现女童被碾压后的反映看，他们也并不想发生这种情况；同时，故意杀人应该有其动机，如仇怨等，但双方都不认识，没有新仇旧恨。从这个角度来说，肇事司机主观上没有剥夺幼童生命的故意。其次，过失非常明显。正如幼童家属所说，司机多次从女童身边经过，启动车辆前应该预见可能碾压孩子，但因为疏忽大意而没有预见，如两人聊天忘了前方有孩子；或者他已经预见可能碰到孩子，但是轻信自己的技术能够避开。

再次，过失致人死亡与交通肇事罪的重大区别在于，是否发生在公共交通管理的范围。从本案来看，发生前非交通管理范围，在店铺门口，可能都不算是非机动车道。再加上，本案驾驶人违反交规的责任与过失致人死亡的责任相比，后者更大。基于以上，我们认为以“过失致人死亡罪”追究司机的责任更为合适。应根据《刑法》二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。三、民事侵权赔偿不可少。不管最终是故意杀人，还是过失致人死亡，除了要承担相应的刑事责任，对生命所造成的侵权，还应当依据《民法典》承担侵权赔偿责任。最后，安全至关重要，孩子需要监护人的时刻看管，我们每个人也都需要注意自己的行为可能存在的危险。