简单来说，打算学理工专业必选物理，其他专业可以选历史。成绩好的同学尽量选择理化组合，成绩稍弱的可以物理和除了历史之外的其他科组合，不建议选择历史+化学+生物或者物理+政治+地理。

对于高一的学生和不是很了解教育的家长来说，选科具有很大的盲目性，很多学生只是凭感觉选科，随意搭配，结果也是朝三暮四，改来改去，搞得人心惶惶，所以很有必要对学生进行选课指导。那么选择应该遵循哪些原则呢？

如果选了自己不擅长的学科，在实行等级赋分模式下，就很可能赋出比较低的分数，因为等级赋分看的不是卷面分，而是你的排名，比如说物理，虽然选择物理能学90%以上的专业，但是物理是高中最难的学科之一，很多学生高一物理只能考四五十分，这种情况你说选不选？我建议不选，因为高一物理还不是最难的，高二物理才难，如果高一物理都考不好，听不懂，那么想学好物理是不太可能的，更何况大学物理更难，高中都这样了，大学挂科就不足为怪了。

再比如化学，因为化学是实行等级赋分的，如果你的化学不好，但是为了选理工科专业，强行选择的化学，这种情况也是不可。首先在等级赋分中，你会很吃亏，很可能比你实际得分要低不少，因为选择化学的尖子生本身就多，而且在选专业时，你发现只学化学不选物理专业受限会比较明显，况且以后大学要想学好化学，物理是必备的。

这是很多学生容易忽略的，但是确实是最重要的，因为很多学生不知道大学课程的设置。所以一般以第一条为主要依据，但是到了报考时，很多学生就会后悔莫及，比如在教育部相关文件中明确规定有19个理工类和管理类专业必选物理，很多学生因为物理难不选物理，结果到报专业时才发现，即便你的分数高，但是很多。专业不对你开放，你面临的竞争其实更加激烈，所以如果你以后打算选理工科专业就要选物理。同理，以后打算学文史专业就要选历史。

等级赋分，不仅要选自己的优势，还要选对手，因为选对了对手，你就是胜利者。哪些学科竞争小呢？选择人多的学科，这点和一般认知不一样，一般认为人越多，竞争越大，但是等级赋分模式下人越多，基数越大，赋分越容易。假如前1%赋分乘100分，如果选择的人数是1000人，那么将有十人赋分乘100分，但是如果选择人数为一万人，就会有1000人赋分乘以100分，你觉着考入前十容易还是考入前100容易呢？下面各个档次的赋分也都是这样，

每个学校都有优势学科，比如重点高中理、化、生一般比较强，普通高中政治、历史、地理相对更好一些，师资配备更齐全，同一个学校不同的学科，同一个学科不同老师的差距都很大。在高中，老师的作用非常大，所以选择一个有优势的学科可以帮助你考更高的分数，那些学校的冷门组合一定要慎选，因为一旦选择，如果学校开设也会是走班的模式，这种模式对学生的影响非常大，二，为什么推荐理化生组合而不推荐史化生组合？其实实行3+1+2模式是对3+3模式的一种修正，3+3模式的步子迈得太大。产生了很多问题，所以必须用新的模式来弥补，由此3+1+2模式被广泛应用。

为什么要把物理和历史设为必考？而且你原始分计入总分，教育部的解释最权威，历史是社会科学的基础，告诉我们，过去从哪里来？物理是自然科学的基础，告诉我们未来到哪里去？所以你要选择理工科专业，就要选择物理，没有物理的理工科将是无源之水，无本之木。