俄国曾是一个典型的奴隶制国家，农奴制改革前，该国绝大多数人口，即超过九成，均为农奴。而剩余的不足一成人口，则包括贵族、地主及拥有大片土地的农场管理者。

1856年，克里米亚战争宣告终结，俄国在战败后承受的重压，迅速从高层传递到无数俄国农奴的生活中。这类似于一个情景：当清朝在战争中失利，需要向外国势力支付赔款时，为何皇室成员似乎并不在意？原因在于，赔偿的经济负担并非由他们承担，而是转嫁到了广大清朝民众的身上。

所以在1858年至1861年期间，农奴起义频繁发生，总计接近290次。

这些农民处于绝境之中，最终选择了起义作为出路，尽管他们内心深处并无意挑战沙皇的权威。他们的行动主要是针对贵族地主对农民的过度压榨。

然而，倘若此类反抗行动在俄罗斯全境蔓延，对沙皇政权来说，无疑将构成重大威胁。沙皇的权力基础建立在贵族的支持之上，若贵族阶层遭受重创，沙皇的地位又能稳固几何？幸运的是，沙皇仍掌握着从上至下推动变革的可能性，这为农奴制改革提供了先决条件。

【农奴制改革，的确给了农奴们自由】

俄国农奴制度下的农民，主要分为三个群体：一部分隶属于沙皇本人，一部分属于贵族阶层所有，还有一部分则归普通地主或农场主管辖。

农奴毫无自主权，所有事物皆归主人所有。他们的生活完全围绕着为主人服务展开，终日辛勤劳作。此外，他们的职责还包括繁衍后代，而这些后代同样要继续为主人效力。

显然，这样的人生境遇是黯淡无光的，缺乏未来的希望。因此，农奴制度仅能维系在那些文化信息闭塞、知识难以流通的地方。一旦农奴有机会接触到外界的先进理念，他们便会开始反思：为何自己始终处于被统治的地位，为何必须无休止地劳作？

19世纪初期，拿破仑战争结束后，沙俄获得了“欧洲秩序维护者”的称号。这背后的原因是什么呢？原来，自法国大革命以来，自由主义思潮在欧洲广泛传播。沙俄对此深感忧虑，担心这种思潮会侵入其领土内部。因此，在战胜拿破仑之后，沙俄军队积极行动，一旦出现自由主义的苗头，便迅速前往镇压。他们主要的担忧，是防止农奴接触到这些进步思想。

然而，即便缺乏这些观念的驱动，当农奴们遭受极端压迫之时，他们终将不得不站出来进行反抗。由此可见，农奴制度的改革已成为一种迫切的需求。

1861年，俄国皇帝亚历山大二世颁布了农奴制度变革的指令。

首要的是，农奴的身份转变为农民，他们获得了人身自由，并享有基本公民权利。接着，地主被禁止随意买卖或交换农民，农民则有权拥有个人财产及参与工商业活动。再者，在土地归还地主的条件下，农民可以通过支付赎金，获得一块属于自己的土地。若仅考虑这三点，此次改革对农奴而言已算相当有利。沙皇不仅赋予了他们相当程度的自由，还让他们拥有了选择职业的自由权。自此之后，农民的后代也能通过自身努力，在各行各业中崭露头角，而不再局限于务农生活。

【为何大量农奴高兴不起来】

面临的情况是，实施这样的改革方案，将不可避免地触及并损害贵族、地主及农场主的权益。这些人势必会向沙皇提出抗议和不满。

俄国沙皇制度与古代中国存在差异，沙皇是由贵族群体支持上台的。贵族们在其领地内享有绝对权力。因此，一旦沙皇的行为严重损害了贵族的利益，他们将面临贵族的反对。

针对此情况，除了前述三个方面，该改革还包含一系列的限制条件。

首先，农民获取份地的条件是缴纳一笔赎金。然而，问题在于改革后的土地价格远超改革前。因此，农民需支付数倍于前的金额，方能获得同等面积的土地。这实质上是沙皇给予地主的一种补偿措施。其次，若农民使用的份地超出改革法令规定的限额，或地主手中剩余优质土地不足总面积的三分之一，地主有权从农民手中收回部分土地，比例约为农民土地的五分之一至五分之二。再者，改革前农奴归地主管理，改革后农民的管理成为新问题。为此，沙皇设立了村社和乡组织，这些组织仍受当地贵族掌控，负责监督农民。简而言之，贵族对农民仍保有较大管理权。此外，农民此前缺乏自由，几乎无收入。他们如何购买份地成为难题。沙皇亦借此机会谋利，为农民提供贷款，但需分期偿还，随之产生利息。综上所述，此次改革并未真正改善农奴的生存状况，反而使农民背负了长达四五十年的债务。若无法清偿，债务将延续至子孙后代。

因此，该改革并未达到根本性的效果。在1861年至1863年这短短两年多的时间里，俄国境内发生了超过2000起农民反抗事件。这显然表明，农民们对这次改革并不十分认可。

【不彻底的改革，只能为沙俄续命，难以振兴沙俄】

农户们的愿望是，能无偿获得一块土地。实际上，普通民众又能有多少非分之想呢？只要有一块土地，能够维持家庭生计，他们自然就不会再有过多诉求。

实际情况是，获得土地并非免费，反而要承担昂贵的费用。具体来说，如果一个农民在1861年从沙皇俄国通过贷款方式得到一块土地，那么他需要在接下来的50年里分期偿还这笔贷款。

待其子或孙最终偿清这笔债务之时，时间已推进至1911年。再过六年，沙俄政权便不复存在，随后苏俄将着手土地的重新分配。这意味着他们祖孙三代近半个世纪的辛劳，几乎付诸东流。因为在苏俄掌权后，那些未曾付出努力的人，也能获得与他们相同的土地进行耕作。

另外，村庄社群对农户的管理依然严格，贵族阶层持续限制着农户的行动自由。这同样是农户深感不满的一个方面。

无疑，农奴制改革带来了显著的益处，极大地推动了沙俄资本市场的进步。由于地主持续拥有大片土地，仅有少数农民会选择购置地产。而众多的农民则转向市场，投身于工商业领域。

当时，沙俄恰逢启动了工业化进程，伴随着大量劳动力向城市的迁移，这无疑促进了沙俄社会的经济繁荣。

尽管如此，农民的生活状况并未得到实质性改善，他们依然承受着沉重的剥削。这实际上成为了沙皇与大地主们的一种新把戏，他们换了一种方式继续对农民进行压榨。因此，这种具有误导性的变革，又如何能指望它来复兴沙俄呢？

【这场农奴制改革足以证明沙俄的覆灭是必然】

改革未能深入，使得基层民众的不满情绪持续存在。然而，沙皇们非但没有采取措施应对这些难题，反而启动了新的对外冲突，这让基层群众的生活负担日益加重。

1879年至1894年间，沙俄与德国之间进行了长达15年的关税争端。此期间，俄国的农产品遭遇严重销售困境，对出口贸易造成了重大影响。进入1904年至1905年，沙俄在日俄战争中再次遭受重创，以失败告终。战争所带来的巨额开销，最终转嫁到了每位农民的肩上。

斯托雷平推行的改革，初衷在于弥补农奴制改革遗留的不足，然而，该进程却意外中止。随后，在1914年，沙俄卷入了第一次世界大战，导致财政进一步紧张。仅仅三年后，沙俄最终走向了崩溃的边缘。