东汉末年分三国，背后是谁主导的？

答案是士族。

从魏蜀吴三国的发展、鼎立到兴衰，背后都离不开一个又一个士族的影子。甚至可以说，魏蜀吴三国最终的走向，也与士族离不开关系。

那么，士族到底是怎样影响三国发展的呢？

北方，即俗称的“中原地区”。魏晋以前，北方的两河流域文明，是当之无愧的政治、经济与文化中心。因此，位于北方的士族集团，实力最为雄厚。

曹操能快速崛起于中原，离不开他们的帮助。其麾下头号谋士荀彧，曾推荐了大批士族入曹操霸府为官。

待曹操稳固了自己的基业后，也开始对这些士族多有打压。政治上，他奉行唯才是举，打破士族在选官上的垄断；经济上，他推行屯田，鼓励生产，遏制了士族的土地兼并；军事上，曹操又初创都督制，对拥兵自立的豪强做出了有效约束。

正因如此，北方士族的反抗才最为激烈。曹操、曹丕去世后，士族又慢慢壮大起来。他们中的代表人物——司马氏，暗中得到了许多士族的支持。这是因为司马懿的爷爷，曾担任过颍川郡太守；而北方士族中的肱骨力量，又多为颍川士族。

凭借这层关系，河内司马氏得以顺利成为北方士族的代言人。高平陵之变前，司马懿暗中联系到了三朝老臣蒋济等人，又对寒门庶族许以重利。

后者是因为曹操“唯才是举”的诏令，才得以步入仕途，故而他们本应该是曹氏一族的坚定支持者。但曹操在选拔人才时，过度强调才华而忽略品行，所以导致许多寒门才子虽有能力，却无忠诚之心。

在司马懿的拉拢下，其中有不少人或是直接倒向士族集团，或是保持中立，对他们的篡权作壁上观。如此一来，曹氏又怎会是司马氏的对手？高平陵之变后，司马家掌握朝政大权，从此与士族共治天下。所以陈寅恪先生说：“袁绍是有后人的，他的后人就是司马懿。”

孙权与曹操类似，他对江东士族的态度，也是从合作走向分歧。

建安初年，孙策转战江东，尽诛豪右，引起当地豪族不满。在陈登、严白虎余党以及其他豪族的谋划下，孙策遇刺而亡。孙权接手后，以张昭、朱治为纽带，与江东豪族达成了合作关系。

当时，朱治为吴郡太守，身为地方长官的他，陆续招揽了一大批公族子弟进入朝堂。如顾氏、陆氏等家族，也都参与进来。

这便意味着，孙权与江东豪族达成了和解。在双方齐心之下，江东政权逐渐完成了“士族化”，并屡次击败外敌。刘备伐吴期间，以陆逊为首的江东豪族，显然出了大力。

可惜，孙权晚年因为长子孙登之死，对江东豪族不再信赖。经过“南鲁党争”的风波，江东豪族遭到重创，就连陆逊也惨遭苛责而死。所以孙权去世后，江东豪族对其冷眼旁观，以至于孙氏宗亲乱政，导致内斗频起，最终平白消耗了国力。

东吴之败，一是内斗，二也是江东豪族的不作为。

与魏吴两国相比，蜀汉的派系斗争最为复杂。刘备一生漂泊，先后周旋于幽州、徐州、豫州、冀州、荆州、益州等地，故而其麾下也是派系林立。但主要执政的势力，还是以诸葛亮为首的荆州士族与东州派。

诸葛亮罢黜李严后，东州士族不得不依附在荆州派之下。彼时，身为主导的荆州士族，掌握了朝政大权。但可惜的是，随着关羽、刘备的失败，大批荆州子弟都战死沙场。再加上秭归被东吴所占，荆州人无法进入益州，导致蜀国的执政势力无法再得到充足的补给。

如此一来，蜀国便陷入了后继无人的尴尬境地。虽说巴蜀之地不缺人才，但他们中的代表人物，却坚持“天命归曹”的说法。

如此一来，诸葛亮即便再大度，也不敢对他们任用。然而，荆州士族早已没有了新鲜的人才补给；所以诸葛亮、蒋琬等人去世后，蜀国能担当大局的人才，已越来越少。

人云“蜀中无大将，廖化做先锋”，这虽然是一句戏言，却也反映出了蜀国后期的窘迫境地。可见，蜀国的派系斗争，才是其衰亡的根源所在。