2025年3月21日，狗仔葛斯奇通过社交媒体曝光了汪小菲与S妈的聊天记录，将大S临终前的遗愿公之于众。

这份记录显示，大S在生命最后时刻恳请前夫汪小菲放下十年恩怨，共同履行对子女的抚养责任。

这场围绕家庭、财产与舆论的纷争，却因S妈的持续介入呈现出愈发复杂的态势。

根据聊天记录内容，大S在临终前通过S妈向汪小菲传达了两项核心诉求：一是希望双方停止公开争执，共同维护孩子的心理健康；二是明确要求汪小菲承担子女的长期抚养责任。

记录中特别提到，女儿玥儿和儿子汪希箖在母亲离世后表现出超越年龄的成熟，两个孩子主动提出要"陪妈妈最后上天堂"，这份早慧令当事人既欣慰又心酸。

值得注意的是，汪小菲虽因签证问题未能赴日见前妻最后一面，但后续主动提出承担墓地购置费用，并承诺飞往台北处理相关事宜，显示出对前妻遗愿的尊重。

这场本可画上句点的家庭剧变，却因S妈在社交媒体上的持续发声再掀波澜。

自大S离世后，S妈频繁通过御用记者张瑞振向媒体释放信息，最新爆料称汪小菲曾在女儿火化前深夜致电痛骂自己。

尽管具体争执原因尚未披露，但结合其此前"被凌虐十年"的指控，外界普遍推测矛盾焦点仍集中在750万台币抚养费争议上。

法律界人士指出，随着大S离世，其生前提起的十余起诉讼多数已失去实际意义，但子女抚养权归属及财产分配仍存在法律解释空间。

媒体人葛斯奇在此事件中的角色转变值得关注。

这位曾因爆料汪小菲出轨丑闻成名的狗仔，如今成为汪氏家族的主要发声渠道。

其立场转变源于三方面现实：首先，汪小菲及张兰的社交媒体账号因不明原因被封禁；，葛斯奇与S家族存在历史积怨，此前因报道纠纷被起诉赔付十余万台币；最后，公众对单方面信息源的天然质疑促使他选择站队。

葛斯奇近日在直播中激烈抨击S妈"要天谴到全家才罢休"的言论，或将激化双方矛盾。

子女抚养问题成为舆论关注的另一焦点。

目前玥儿（10岁）和汪希箖（8岁）已随父亲生活，新任妻子马筱梅被曝对继子女照顾有加，不仅安排系统的学习计划，还通过兴趣培养帮助孩子走出丧母阴影。

教育专家分析，这种结构化养育模式有助于建立心理安全感，但S妈在社交平台暗示"孩子被迫早熟"的言论，反映出代际教育理念的深层冲突。

儿童心理研究数据显示，单亲家庭子女在经历重大创伤后，通常需要3-5年的专业心理干预才能建立健康人格。

财产纠纷的复杂性超出公众想象。

大S生前购置的台北信义区豪宅目前处于闲置状态，其个人物品至今无人整理。

法律文件显示，该房产涉及跨境继承、债务清偿等多重法律问题，而S妈坚持追讨的750万台币抚养费，在子女监护权完全归属汪小菲后已失去实际意义。

财务分析师估算，若计入汪小菲十年间700余次赴台产生的差旅成本，实际抚养支出早已远超协议金额。

在这场纷争中，公众舆论呈现出明显分化。

部分网民支持S妈为女发声的立场，认为汪小菲未尽丈夫责任；另一派则指责其利用舆论施压谋取利益。

值得玩味的是，具俊晔作为大S现任丈夫始终保持沉默，这种异常态度引发诸多猜测。

社会学专家指出，当私人纠纷演变为公共事件时，当事人往往陷入"回应即认罪，沉默即默认"的传播困境。

事件的核心矛盾已从夫妻恩怨转化为代际价值观冲突。

S妈坚持"为女正名"的传统家族荣誉观，与汪小菲主张的"向前看"现代育儿理念形成根本对立。

这种冲突在华人家庭中具有普遍性，但当其暴露于媒体聚光灯下时，私人情感的疗愈空间被急剧压缩。

心理咨询师建议，双方应建立隔离机制，避免子女成为情感博弈的牺牲品。

纵观事件发展，三个关键点值得深思：第一，自媒体时代私人边界的模糊化如何影响司法独立；第二，跨境婚姻破裂后的子女权益保障机制是否存在漏洞；第三，公众在消费名人隐私的同时，是否无形中加剧了家庭矛盾。

这些问题的答案，或许比事件本身更值得社会反思。

截至发稿前，汪小菲方面仍未对最新爆料作出回应。

据知情人士透露，其法律团队正在整理十年间的抚养支出凭证，拟通过司法途径彻底解决争议。

而S妈最新动态显示，她已返回台北处理女儿遗产事宜，这场持续数月的舆论战或将进入新阶段。

正如大S遗愿所言："放掉恩怨情仇"或许是对子女最好的保护，但实现这个愿望需要双方超越立场的智慧与勇气。