近年来,新能源汽车在我国发展迅猛,成为了出行领域的新宠。然而,近日杭州、宁波等地先后有楼宇禁止新能源车停地下车库的举措,却引发了一系列争议,一石激起千层浪。
禁止新能源车入地库,部分车主感觉受到歧视对待,这不难理解。毕竟购置新能源汽车本是为了便捷出行,如今却被剥夺了在地下车库停放的权利,给日常使用带来诸多不便。而其他业主和物业方也有自己的担忧,地库车辆自燃无法有效施救、充电线路存在安全隐患等问题确实客观存在,且已有相关案例发生,这让他们对新能源汽车的安全性产生了质疑。
从相关数据来看,动力电池热失控缺陷占新能源汽车召回总量的 3%,迄今收到新能源汽车火灾事故报告 1630 余例。截至 2024 年 6 月,我国新能源汽车因动力电池可能导致火灾风险的召回就达 65 次,涉及车辆 44 万辆。这些数字触目惊心,也让人们对新能源汽车的安全性更加关注。
网民们对此发表了不同的意见。有人坚决支持不让电车进地库,认为一旦失火无法施救,新能源汽车犹如定时炸弹。但也有人指出,消防安全固然重要,但一刀切地禁止新能源车下地库,对于新能源车主而言太不公平。还有人将此与新能源电动自行车不让放楼道的规定相联系,探讨其合法性。
要解决这一矛盾,根源在于如何通过技术研发减少新能源汽车的安全风险,完善安全设计。汽车制造商应加大研发投入,提高电池的稳定性和安全性,优化车辆的防火和灭火系统。同时,相关部门应制定更为严格的安全标准和检测机制,确保新能源汽车在出厂时就具备较高的安全性能。
另一方面,用户在使用过程中也要遵循安全规范。按时保养车辆,正确使用充电设施,不私自改装线路等。只有这样,才能将风险降到最低。
新能源汽车的发展是大势所趋,不能因噎废食。在保障安全的前提下,各方应共同努力寻求平衡,让新能源车主享受应有的便利,让其他业主消除安全顾虑,让物业能够有效管理。只有这样,我们才能迎来一个更加绿色、安全、和谐的出行未来。
支持,电动车不能进楼。四轮电动车凭什么能进地下车库
那玩意一着火是不是楼体机构都得烧坏
一定要想尽一切办法把新能源汽车卖到美国去[笑着哭]
什么他妈的新能源,弄点电池就叫新能源?电动车不也是新能源?为啥处处针对?
电池车也好意思说新能源车。电池车进地库危险。
支持
对,绝对不给进地库
支持,因为赔不起
支持![点赞]一旦电池车发生短路就会引发火灾,后果不堪设想!
支持
禁止电池车进入地下车库是应该的,确实着火了没有对策,很麻烦
小区这段时间一直有人发电车自燃视频,可惜物业下不了决心[汗]
进入地库可以,让车主签订安全责任书,出了问题一切后果由车主承担
分散的充电模式就犹如燃油车自己提个油桶给自己的车加油一样,安全性远远比不上加油站集中加油。换电模式是解决续航焦虑、充电焦虑、提高安全性的最佳途径,必须加速推广了
四个轮就新能源,二个轮砖家代表就千方百计挖坑罚款,处处针对[笑着哭]
我就支持新能源,因为我的背后有祖国撑着。
没钱买新能源车的人好酸[得瑟]
这玩意就没权利上路。因为都没有交费。跟楼市一样,瞎搞电车,一窝蜂。
国家大力发展,要取消油车是不是以后地库就空了
任何风险都是有一定概率的,到底有没有研究地库内失火有多高的概率,到底烧了多少,这个概率是否高到一锤打完所有新能源车不能进地库。 同样举个例,路上跑的机动车每天会发生多少个交通事故,有多少人死亡。因为这个事故率是否就该禁止所有机动车上路去跑?
很明显就是有人纵火
这玩意风险太大,就是个不稳定的炸弹,随时都可能出事
遥遥领先遥遥领先遥遥领先遥遥领先遥遥领先遥遥领先遥遥领先遥遥领先
安全是第一位的[点赞]
地下车库确实不适合电车
应该研发技术手段,让新能源车自燃只烧自己,不连累其他车辆,一个车位20万,光想着卖钱没想过怎么提升防风险手段[打脸]
给他们放露天!