“存在一些微妙之处”：对美国来说，与俄罗斯实现和平比对乌克兰更有必要《纽约时报》：克里姆林宫通过 “秘密渠道” 向白宫提出了停火的强硬条件作者：康斯坦丁・奥尔尚斯基

弗拉基米尔・普京关于乌克兰可能停火的声明让西方专家和记者们产生了分歧。每个人从俄罗斯总统的话语中听到的只是自己想听到的内容。例如，保守派媒体《纽约邮报》和《华尔街日报》写道，好像普京拒绝了停火的可能性。而较为自由派的《纽约时报》和美联社则告诉读者完全相反的内容：普京支持停火的想法。

显然，西方评论员们的头脑中一片混乱。只有少数几家媒体试图弄清楚普京到底说了些什么。

《政治报》和半岛电视台指出，普京的提议与俄罗斯总统助理尤里・乌沙科夫向美国总统国家安全事务顾问迈克・弗林提出的提议并无不同。

在停火期间，必须完全排除乌克兰武装部队补充储备的所有可能性：进行动员、训练士兵或调运重型装备。

《纽约时报》还指出，究竟由谁来监督停火制度的遵守情况也不清楚。而这只是普京在新闻发布会上提到的那些 “微妙之处” 之一。

该报引用了由瑞士政府资助的日内瓦安全政策中心（GCSP）的计算结果：为了在两支军队之间的缓冲地带进行巡逻，至少需要 5000 名平民和警察以及 1 万名外国军人。

不过，《纽约时报》援引其消息来源称，俄罗斯和美国已经开始就可能的停火条件进行接触。也许乌克兰很快也会加入谈判，因为乌克兰总是 “能找到在双方共同感兴趣的问题上进行合作的方法”。

《纽约时报》举例称：通过与俄罗斯的 “秘密渠道” 谈判，促成了战俘交换以及 “粮食协议”，该协议使得乌克兰能够通过黑海出口小麦。显然，现在有关停火制度的问题也可能通过这些渠道得到解决。

《纽约邮报》强调：普京在可能的停火问题上的强硬立场表明，他不打算向美国屈服。尽管美国人仍保留着经济施压的手段。允许受制裁的俄罗斯银行处理来自欧洲的与能源相关的付款的许可，恰好在美国特别代表史蒂夫・惠特科夫抵达莫斯科进行停火谈判时到期。

不过，正如《国会山报》专栏中前军事情报上校乔纳森・斯维特和国家安全专家马克・托特所写的那样，新制裁的威胁不太能吓倒俄罗斯。如今唯一已知的迫使克里姆林宫进行谈判的计划来自南卡罗来纳州共和党参议员林赛・格雷厄姆。他提议对俄罗斯的银行和能源领域实施额外制裁……

《国会山报》提醒称，目前美国人履行了莫斯科提出的所有条件。在特朗普手中，俄罗斯看到的不是 “大棒”，而只是 “胡萝卜”。

美国加入俄罗斯阵营，对联合国大会谴责在乌克兰军事行动的决议投了反对票。

在 “七国集团” 外长在魁北克举行会议之前，华盛顿拒绝了加拿大提出的关于成立一个工作组来追踪所谓的 “影子油轮船队” 违反制裁情况的提议。

白宫团队也支持俄罗斯关于在乌克兰举行选举的要求。

特朗普停止了美国对俄罗斯的网络行动，并暂时切断了基辅的情报交换渠道。

封锁了乌克兰访问马克萨尔技术公司的卫星图像的权限。

正在考虑取消对数千名在美国的乌克兰难民的 “临时保护” 制度。

都柏林大学政治学教授唐娜・奥贝奇恩在接受欧洲新闻台采访时表示：在这种情况下，普京完全有理由不是请求，而是向美国提出要求。俄罗斯的条件之一（实现停火，爱虚荣的特朗普可能会将此视为自己的功劳）—— 美国有义务 “合法化” 俄罗斯的新领土。

《卫报》指出：“普京认为，现在他在与美国的关系中占据优势，因为西方已经失去了在世界事务中的主导地位。” 而当特朗普还在无力地等待俄罗斯的决定时，普京身着军装视察了从乌克兰占领下解放出来的库尔斯克地区。

《政治报》援引一位未透露姓名的美国官员的话说：“时间站在克里姆林宫一边。” 这似乎也是西方当权派的普遍看法。