这是什么情况？

美国的特朗普都懵了。

他怎么也没想到，自己远在万里之外，还能跟尹锡悦弹劾案产生联系。

尹锡悦案的情节反转，已经不胜枚举。

往久远了说，韩东勋辞职、尹锡悦被逮捕、韩德洙被弹劾……

还有很多例子。

但是，可能令所有人都没有想到的是，这一案子竟还能与远在万里之外的美国总统特朗普联系起来。

这也算是奇事一件了。

如果他得知的话，肯定会想跟尹锡悦说一句话：我真的谢谢你啊。

此外，李在明和禹元植的一段视频被尹锡悦的代理人当众公开，完全不顾及他们的面子，可以说比较尴尬。

那么，他们究竟想干什么？

这件事情为什么会跟特朗普扯上关系？

尹锡悦弹劾案的第十一场辩论，有哪些看点呢？

我们逐一来看看。

当地时间2月25日，弹劾案的“终审”终于到来了。

但其实这场辩论的预热，从昨天就开始了。

24日，尹锡悦的代理人就已经前往拘留所找他商议对策，并就最终陈述的具体内容进行了讨论。

而且，尹锡悦非常重视这次辩论，亲笔书写了陈述词，并且将亲自发表讲话。

一天就如此过去了。

到了25日下午14时，弹劾案的最后一场辩论正式开始。

值得注意的是，尹锡悦本人一开始并没有出席，而是由其代理人进行陈述。

就在此时，两出精彩的好戏开始了。

同时，本轮辩论的看点也来了！

在证据审理环节，尹锡悦的代理人公开了一段画面。

显示的内容是：去年12月3日晚，戒令发布之后，李在明和禹元植翻墙进入“国”会院内的画面。

当时，李在明还进行了现场直播，呼吁韩国的民众前来保护自己。

然而，尹锡悦的代理人却表示，“这是在没有人的情况下，两人翻墙进入院内的场景；值得注意的是，当时的通道仍然敞开着，而他们却要翻墙进入”。

很明显，这位代理人暗示或者明示了戒令发布当晚的两个关键细节。

其一，李在明和禹元植翻墙时，周围空无一人，暗示了他们二人所描述的现场情节可能是假的，因为没有人证，也没有物证，只有他们的一面之词。

其二，明示了戒令发布的当晚，尹锡悦并没有下令包围“国”会，所有人员仍然可以自由进出，因此李在明等人对总统的指责与实情不符。

这是尹锡悦代理人真正想表达的意思。

应该承认，在如此场合公开李在明翻墙的画面，确实让他有点儿尴尬。

但是他的这些说辞，似乎并没有多少说服力。

当晚的情节大家都看到了。

如果尹锡悦没有让韩军把大厦围住，那么李在明何必翻墙而入？

要知道，这可是一件丢人的事情，而且不利于他的个人形象。

如果通道是敞开的，他一个几十岁的人，有什么理由不走大门而入呢？

所以，这位代理人的辩词有些牵强了。

随后，另一个代理人接着陈述，他的辩词更有意思。

他认为身为总统，做出符合要求的决定不应该受到“国”会和宪院的调查。

他的依据也很明显，那就是韩国的总统有资格发布戒令。

此外，他还举了一个美国的例子。

那就是特朗普案。

在2024年美国大选期间，特朗普曾因涉嫌干扰“2020年总统大选”而被美国各院调查，但最终结果却在人的意料之外。

2024年7月1日，调查结果出炉：总统享有“豁”免，应该重新考虑此案。

因为2020年时，特朗普仍然是总统。

而尹锡悦代理人对此的评价是，“该案蕴含了很多弹劾案审理中应该把握的原则”。

显然，他指的就是“豁”免。

他的意思是，尹锡悦发布戒令之时，仍然是总统。

一方面，“法”给了他发布戒令的资格。

另一方面，哪怕在某些小细节中存在失误，作为总统的他也应该被原谅。

但尹锡悦的这位代理人或许是想模糊二者的关系。

首先，美、韩的规定不一样，对“豁”免有不同看法，适用程度、范围自然也不尽相同。

其次，尹锡悦涉嫌的是内“乱”，远比特朗普所犯之事要严重得多。

如果只是一些细枝末节的小事，当然不会闹到今天这一步。

所以，尹锡悦案与特朗普案不同，结果自然也不能相互模仿。

在代理人陈述完成之后，尹锡悦才从首尔拘留所出发，前往了宪院，并发表了最终陈述。

他首先向民众表达了歉意和感激。

但注意，他不是认识到自己的错了。

他的歉意仅限于弹劾案导致许多工作无法正常进行，让民众失望了。

而他感谢的是他的支持者们，在这么寒冷的天气中，仍然继续声援行动。

随后，他又指出，“宣布戒令只是为了呼吁民众，表明我们正处在不利境遇，请民众坦然面对并克服这些困难”。

但他这里所说的困难，实际上指的是李在明等人利用席位优势对他采取的各项措施，而不是韩国真的面临什么难题。

到这里，尹锡悦案要画上一个句号了。

所有的辩论已经结束。

只差一步，那就是宪院宣布最终结果：弹劾成立或者不成立。

对于尹锡悦来说，成败在此一举。

那么，大家认为尹锡悦究竟会不会下台呢？

如果特朗普听到他们的举例，会是什么心情？

我个人认为，他会在想：真是哪壶不开提哪壶。

您觉得呢？