还记得这个场面吗？

不少研究生同学在四月之前都在通宵达旦写论文，因为进入四月份就要开始论文送审了，所有的事情都需要在四月上旬结束。

不少同学熬夜到凌晨，然后把自己的论文发给自己的导师，本来自己满眼期待，本以为导师会说一句“嗯，写得不错！”。现实却并非如此，没想到的是，导师直接凌晨弹过来语音聊天，动辄就是长达一个多小时的“评论”。或者好几段长达六十秒的语音，很多同学直言，我根本就不敢点开那段语音，我害怕导师会批评我。

说真的，同学们想多了，导师怎么会批评你呢？

当然是直接开启“暴躁”模式。导师直接说：

你这写的是什么东西？我看了你的论文根本就睡不着觉！

那一刻，多少个日日夜夜的成果几乎就成了导师眼中的“学术垃圾”。

然而到了评审阶段，导师的态度发生了一百八十度大转弯，事情是这样的：

学生：老师，我的评审结果出来了。

导师：结果怎么样？

学生：一个C，说我论文数据有问题（或者选题有问题），我发给你看看。

十分钟后，导师又一次弹过来语音：

别担心，没啥事，你的论文写得挺好的。这些评审老师什么都不懂，他们对我们的研究方向根本就不懂，就在这“胡言乱语”。

评审前后，导师的态度差别太大了，这双标太严重了。

为什么会这样呢？我们的论文写得真的就“一文不值”吗？评审之后真的就变成了“香饽饽”了？

很显然，并不是这样。

关于导师对论文的态度，这大概是导师们比较统一的行为，怎么看自己的学生的论文都不行。原因很简单，他对你的高期望没有得到满足，再加上他对你做的东西可以说是相当了解。你的论文存在的问题，他一眼就能看出来。

然而，到了评审之后呢？我认为有两个方面的原因：

一方面，提交的论文是修改后的，而且还是根据导师提出的众多意见进行修改的，也就是说，这个时候的论文有自己导师的心血。

导师怎么能容忍自己的学术成果被质疑？他面对不太满意的评审结果，当然会不满意。

另一方面，有些外审专家提出的问题的确是无足轻重。虽然都是同一个研究领域，但是大家的研究方向是有所差别的，有时候同一个领域添加了一些新的东西，或者用到了新的仪器对论文内容进行表征等，这个时候论文可能就会被“误解”。外审专家就显得不太“专家”。

当然，大家也都心知肚明的是，有些论文其实就是外审专家手底下的博士进行审核的。一个还没有毕业的博士生，水平能高到哪里去？有些博士本来就是连读上来的，自己都没有写过硕士毕业论文，只能用自己仅有的小论文经验去评判一篇论文的内容和水平。

不得不说，有局限性。

所以说，最终的论文评审结果可能就会与实际的水平有偏差。所以有很多学校针对评审结果也提出了一些改善的意见，比如评审结果有C，学校依旧会给学生修改之后再进行答辩的机会，而不是“一棍子打死”。

所以说，导师对论文态度上的“双标”，还是可以理解的。

大家的论文评审结果都怎么样呢？