格命草评诗

第468首

墙根之雪

文/沈浩波

马路上的雪早已融尽

变成水，渗入地下

加大了地表的裂缝

而墙根的雪已经不是雪了

它是雪的癌症

它吃力地扶着墙根，它将

继续黯淡下去，直至消失

沿着墙根行走

每走几步，你就会发现这些

令人心颤的细微之物

它们看上去甚至还很新鲜

而它们到底形成于何时？

呵，在夜晚

竟会有那么多人匆匆奔向墙根

他们解开自己的裤子，或者

把他们的手指抠向深深的喉咙

他们在排泄和呕吐，加深了雪的肮脏

他们是否会因此而得救？

今天分享的是“下半身诗歌运动”的重要发起者沈浩波的诗《墙根之雪》，这是一首流传比较广的诗。诗歌以雪这一意象为入口，最后归结到人类，并且以特殊的事例与雪相结合，探讨人性之类的东西。诗人最后说“他们是否会因此而得救？”，这个问句真的把人给问住了。在这首诗中，雪已经不是统一的形象了，不同地方的雪有着不同的定义，比如马路上的雪，可以看成是正常的雪，而墙根之雪却是雪的癌症，仿佛邪恶的代表一样，极具心理冲击。诗人这一比喻基于位置以及它们难以融化的事实，正如顽疾一样。而那些夜晚奔向墙根之人，加深了雪的肮脏，而这肮脏的来源也是这些人，这是否暗示了什么？接下来，一起从诗歌文本中探寻一二。

先看第一节，这一节表现的是正常的雪融尽的样子，在理解上没有难度。诗人之所以这样开头，或许是为了墙根之雪做的铺垫，及对比观照。简单总结就是，马路上的雪融化很快，而且全都化尽，已经变成水渗入地下，加大地表的裂缝，这句或许是想表达这些雪水的作用，有艺术审美上，是比较形象化的表达，看似对地表造成微小的影响，但是诗人用“加大”二字，表述十分准确，就“裂缝”二字，在视觉效果和心理上，仿佛造成了重大的影响，这是艺术加工的结果。

再是第二节，诗人指出“而墙根的雪已经不是雪了/它是雪的癌症”，这难以融化的雪，被遗留在世上，用癌症来形容，带有诗人强烈的主观意识，而且是极为不好的暗示。它如同毒瘤，如同被遗弃的部分。在诗人笔下，墙根之雪的形象塑造很有个性。再看接下来两行“它吃力地扶着墙根，它将/继续黯淡下去，直至消失”，这样的描写，如同一个垂垂老矣之人，等待着命运的最后时刻一样。这一节与第一节的感觉完全不同，墙根之雪和马路上的雪形成了鲜明的对比，形象和作用也完全不同。所处的环境造就了它们不同的结局，这和人类也差不多。

接着第三节，诗歌的意思起了微妙的变化，诗人的暗示在逐步形成。这里沿着墙根行走，就非常容易发现这些细微之物，而且还很新鲜，这不免让人多了想象，诗人在暗指什么，或许每个读者有不同的理解和答案。这是从得了癌症的雪过渡到墙根肮脏之物的心理暗示过程。诗人说“它们到底形成于何时？”这样的发问，是在追溯它们的成因，以及究竟为何会在此处。而往下文看，已给出答案，这里如果一个伏笔。

最后一节，这句“呵，在夜晚”，正是对上节问题的回应。单独起节，更是强调这一时间，加深了印象。接着说“竟会有那么多人匆匆奔向墙根”，这与墙根之雪有了相似之处。而人去墙根是为了排泄和呕吐，制造肮脏之物，又加深了雪的肮脏，是肮脏的叠加。诗人用非常不堪的语言展现奔向墙根之人，或许另有含义。最后又引出雪来，仿佛这些人和墙根之雪是同类一样，给这个世界制造了令人不快之物。而他们是否会因此而得救？我看未必。

这首《墙根之雪》也属于下半身创作的风格，但是相对来说比较克制。诗人一笔代过，借此来表现一类人令人恶心之举。而由雪到人的主题深化，这些奔向墙根之人仿佛如同癌症的存在一样，令人不适，这是人性中的劣根性，是没有约束和道德的行为。是放纵人性之恶的表现。所以，从诗歌的发展来看，诗人最终是为了表现人之恶习，所以，他们能否得救，答案是否定的概率比较大的。

抛砖引玉，就诗论诗，以写代学，至此，就结束了。如果您有不同的看法，欢迎评论区交流。如果您有值得推荐的诗歌，欢迎留言告诉我，一同欣赏，共同进步。我是诗者格命草，欢迎关注，下期诗评见！

沈浩波，诗人、出版人。橙瓜见证·网络文学20年百位行业代表人物。 1976年出生于江苏泰兴，1999年毕业于北京师范大学。为世纪初席卷诗坛的“下半身诗歌运动”的重要发起者。2004年，受邀到荷兰与比利时举办专场诗歌朗诵会。出版有诗集《心藏大恶》《文楼村记事》《蝴蝶》《命令我沉默》。曾获第11届华语文学传媒大奖；《人民文学》诗歌奖；《十月》诗歌奖；中国首届桂冠诗集奖；首届“新世纪诗典”金诗奖；第三届长安诗歌节·现代诗成就大奖等。同时，作为北京磨铁图书有限公司创始人，是国内最著名的出版人之一。